№ 43
гр. Пловдив, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20235300900673 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – Пловдив твърди, че ответното
дружество „АТКОМ – АСЕНОВГРАД“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: град Асеновград, улица Козановско шосе № 4, повече от
три месеца е без управител, тъй като едноличният собственик на капитала и
управител на дружеството Е. А. Н. е починала на 07.03.2023 г. Моли
дружеството да бъде прекратено. Представя писмени доказателства. Моли да
се постанови неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
Ответното дружество „АТКОМ – АСЕНОВГРАД“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: град Асеновград, улица
Козановско шосе № 4, не е подало отговор на исковата молба, не е взело
становище по исковете и не ангажира доказателства.
Съдът, като взе предвид доказателствата, събрани по делото, както и
доводите на страните, намира за установено следното:
По делото са приети доказателства – уведомление от ТД на НАП,
извлечение от Търговския регистър и информационните масиви на ТД на
НАП, препис-извлечение от Акт за смърт № 130 от 08.03.2023 год.
От събраните по делото писмени доказателства, които не са оспорени от
ответната страна, се установява, че ответното дружество, е регистрирано в
Търговския регистър към Агенция по вписванията, като се е представлявало
от управителя Е. А. Н.. От представения препис-извлечение от Акт за смърт
се установява, че лицето е починало на 07.03.2023 год., като същевременно,
видно от удостоверението за актуално състояние, издадено от Агенция по
вписванията – Търговски регистър, от този момент и до настоящия момент не
1
е регистриран нов управител на дружеството.
Ето защо, съдът намира, че се налага по безспорен и несъмнен начин
изводът, че ответното дружество повече от три месеца е без управител, а
посоченото е достатъчно, съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 от ТЗ,
дружеството да бъде прекратено.
Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба
писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения от ищеца. Не е взето
становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил
и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение
ответника е редовно уведомен. Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в
исковата си молба.
От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по
делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите
към тях.
Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати ДТ по сметка
на Окръжен съд – Пловдив в размер на 30 лв.
Предвид изложеното, на основание чл. 155, т. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „АТКОМ – АСЕНОВГРАД“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: град Асеновград, улица Козановско шосе №
4.
ОСЪЖДА „АТКОМ – АСЕНОВГРАД“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: град Асеновград, улица Козановско шосе №
4, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен
съд – Пловдив ДТ в размер на 30 (тридесет) лева за настоящото производство.
Препис от настоящото решение да се изпрати незабавно в Агенция по
вписванията – Търговски регистър, за обявяването му по партидата на
търговеца и започване производство по ликвидация.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2