№ 559
гр. Варна, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900391 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.369 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх.№18579/18.07.2024г.
от Б. П. А., чрез адв. К., предявена срещу „Юробанк България“ АД, ЕИК ********* за
връщане на даденото в размер на 211 739,18 швейцарски франка като сбор от
заплатени главница, възнаградителна лихва и такси по нищожен, евентуално
унищожаем, договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL 41628/20.08.2008г.
В срока за отговор ответникът „Юробанк България“ АД е възразил по реда на
чл.369, ал.1 от ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава тридесет и
втора от ГПК, тъй като производството има за предмет действителността на
потребителски договор. При неоснователност на това възражение, поддържа следващо
за местна неподсъдност на спора.
Съдът намира, че спорното по делото правоотношение е възникнало от договор
за потребителски кредит. От приложените по делото писмени доказателства не се
установява кредитът да е отпуснат за професионални цели на физическото лице. Ето
защо и съгласно постановките на ТР 3/2019г. на ОСГТК на ВКС производството следва
да се разгледа по общия исков ред.
Предвид този, извод съдът не дължи произнасяне по евентуално въведеното
възражение за местна неподсъдност на спора.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, че производството по т.д.№391/2024г. подлежи на
разглеждане общия исков ред.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от
съобщението до страните пред Варненски апелативен съд.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за
продължаване съдопроизводствените действия.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2