Споразумение по дело №1316/2020 на Районен съд - Ямбол

    П Р О Т О К О Л

гр. Ямбол, 27.01.2021 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

Съдебни заседатели: 1. Д.Г.

2. К.Ж.

 

 

При участието на секретар М.П.

и прокурора М. К.

сложи за разглеждане НОХД № 1316 по описа за 2020 год.     

докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА

На именното повикване 11.00 часа се явиха:

 

 

Подсъдимият И., редовно призован в Затвора гр. Бургас, където търпи наказание лишаване от свобода, се води от органите на ОЗ ‚Охрана“ гр. Ямбол.

Явява се и защитника от досъдебното производство - адв. С., редовно призован.

Пострадалият И.К., редовно призован и редовно уведомен за правата си, се явява лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

 

 

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. К.: Да се гледа делото. Нямам претенции към подсъдимия. Не искам да участвам в процеса като частен обвинител или граждански ищец. Единствено считам, че трябва да си понесе наказателна отговорност.

Имуществени претенции нямам. Вещите са ми върнати.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да се гледа делото.

 

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Г.И., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, начално, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

 

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

 

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Смятам, че на досъдебното производство не е допустано отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По чл.248, ал.1, т.4 от НПК са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 Нямам искане за събиране на нови доказателства.

 

 

Постр. К.: Нямам какво да добавя към казаното от прокурора. Нямам искания или претенции към подсъдимия

 

Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се присъединявам към становището на представителя на ЯРП. Желаем да сключил споразумение, като за целта сме договорили параметри с прокурора. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК, а именно споразумение.

 

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и също искам споразумение.

 

Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане на делото.

Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която установи, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

В последователност, като отчете допустимостта на процедурата по реда на гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, и факта на възстановяване на причинените от деянието имуществени вреди, който е установен както от изявлението на пострадалия, така и от събраните в ДП доказателства, намира, че искането на страните за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК е основателно.

Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С.Г.И. за престъпление - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.

 

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

 

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

 

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. – адв. С., постигнахме споразумение за решаване на делото  при следните условия:

Подсъдимият С.Г.И., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2020 г. в гр. Ямбол, от задния двор на магазин „Мания 2019‘ ЕООД - гр. Ямбол, находящ се в ж.к. Георги Бенковски до бл.11, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. метални сгъваеми рамена за разпъване на тента с дължина 3 м. бройката, всяко на стойност 23.80 лв., или вещи на обща стойност 47.60 лв. от владението на собственика им И.Т.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, наложеното наказание следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА  да заплати направените по делото разноски в размер на 91.50 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. С.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подсъдим:                                                                 Прокурор:

                                                              

        /С.И./                                                      /М. К./

 

 

 

Защитник:   

                        

                        /адв. С./        

Съдът счита, че предложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала и намира, че наложеното на подсъдимия наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства, каквито са изключително ниската стойност на отнетото - в размер на 47.60 лв., своевременното връщане на вещите на техния собственик, признанието за вината и приноса за разкриване на обективната истина по делото. При тези данни е обосновано приложението на чл.55 от НК при определяне размера на наказанието, тъй като безспорно, определения специален минимум на наказанието от две години лишаване от свобода, се явява несъразмерно тежък за извършеното. От друга страна, с оглед изключително богатата съдебния биография на подсъдимия и обстоятелството, че деянието, предмет на делото, е извършено четири месеца след освобождаването му от затвора, където също е търпял наказание лишаване от свобода за друго такова престъпление, с основание размера на наказанието не е определен в абсолютния законов минимум от три месеца. Правилно е определен режима на изтърпяване на наказанието и приложението на чл.189, ал.3 от НПК също е законосъобразно.

Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ № 260025/27.1.2021 г.

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия С.Г.И. – адв. С., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1316/2020 г. по описа на ЯРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

                                      

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                           Съдебни заседатели: 1.

 

 

                                                                                               2.

 

                                                                           СЕКРЕТАР: