ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 13.11.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 197 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила „жалба”, изпратена от ТП на НОИ – Ловеч, представляваща ръкописно написан текст на различен формат листи от лице А.И.А., която не е била адресирана до съда.
Поради това с разпореждане от з.с.з. на 02.05.2019 г. съдът е приел, че следва да се извърши проверка за подведомственост по чл. 130 от АПК, като е изискана от Директора на ТП на НОИ – Ловеч писмена справка има ли заведена в НОИ – Ловеч жалба от А.И.А., която да е адресирана до Административен съд – Ловеч, по реда на чл. 118 от КСО, както и да представи оригинала на същата жалба.
Със същото разпореждане е указано на Директора на ТП на НОИ – Ловеч, че изпратеното от тях писмо от А.И.А. не отговаря на изискванията за жалба по чл. 118 от КСО, във вр. с чл. 150 и чл. 151 от АПК.
С писмо вх. № 1626/10.05.2019 г. на Директора на ТП на НОИ – Ловеч се сочи, че „жалбата ни е препратена по компетентност от ЦУ на НОИ – София и е заведена под № 1012-10-30/19.04.2019 г. с вид на документ – жалба по чл. 118, ал. 1 от КСО”. В същото писмо се сочи, че: „под опис сме Ви представили жалба вх. № 1012-10-30/19.04.2019 г. /в оригинал/ ведно с приложенията към нея и цялата преписка по постановяване на решение № 1040-10-18/25.03.2019 г. на директора на ТП на НОИ – Ловеч.
С разпореждане от з.с.з. на 14.05.2019 г. е изискано от Директора на ТП на НОИ – Ловеч соченото писмо изх. № 1023-40-27#3/16.04.2019 г.
С писмо вх. № 1754/21.05.2019 г. на Директора на ТП на НОИ – Ловеч е представено заверено копие на писмо изх. № 1023-40-27#3/16.04.2019 г. на ЦУ на НОИ – София.
С определение от з.с.з. на 23.05.2019
г. съдът е констатирал, че съгласно чл.
130, ал. 1 от АПК - Административният съд решава сам дали образуваното дело
подлежи на разглеждане от него или от друг орган извън системата на съдилищата.
Със същото определение т.нар. „жалба” на А.И.А. е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 5, т. 6, т. 7 и т. 8 и чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК, с указание до жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението с изрична молба до съда: да представи жалба, която да отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 5, т. 6, т. 7 и т. 8 от АПК, като: 1. посочи съответен съд; 2. три имена, адрес, телефон, факс и ел. адрес; 3. означение на обжалван административен акт; 4. указание в какво се състои незаконосъобразността на акта; 5. в какво се състои искането; 6. подпис на лицето, което подава жалбата; 7. документ за платена държавна такса от 10 лв. по сметка на съда /в зависимост от уточнения обжалван акт/; 8. 1 бр. препис от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията; 9. да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок, като на жалбоподателя са указани последиците при неизпълнение – оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото.
Видно от съобщение на л. 92 от делото, съобщението за оставяне на жалбата без движение е получено от жалбоподателя на 31.05.2019 г., като 7-дн. срок за отстраняване на нередовностите на оспорването е изтекъл на 07.06.2019 г. – работен ден.
Постъпило е молба вх. № 1905/03.06.2019 г. от лицето М. М. К., която твърди, че тя е писала „молбата до НОИ – София”, отделно със същата молба се моли за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата, като се иска и правна помощ. Към молбата вх. № 1905/03.06.2019 г. липсва приложено пълномощно, поради което съдът приема, че липсват доказателства за процесуално представителство и не е надлежно сезиран нито с молба за удължаване на срока за отстраняване нередовностите на оспорването, нито с молба за правна помощ. Отделно към молбата липсват каквито и да било писмени доказателства за наличие на предпоставките за правна помощ. Поради това съдът намира, че не дължи изрично произнасяне по молба вх. № 1905/03.06.2019 г. на лицето М. М. К.,
При това положение е като
съобрази, че 7-дн. срок за отстраняване неродовностите на оспорването е изтекъл
на 07.06.2019 г. – работен ден, като нито в указания от съда срок, нито до
настоящия момент А.И.А. е отстранил
нередовностите на оспорването, следва „жалбата” да се остави без разглеждане, а
производството по делото прекрати на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 1, т.
2, т. 5, т. 6, т. 7 и т. 8 и чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК и на основание чл.
159, т. 5 от АПК.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, във вр. с чл.
158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 5, т. 6, т. 7 и т.
8 и чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК и на основание чл. 159, т. 5 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ „жалба” на А.И.А.,***, срещу неконкретизиран административен акт.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 197/2019 г. на Административен съд - Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до жалбоподателя пред ВАС на Р България.
Да се изпрати препис от същото на жалбоподателя и Директора на ТП на НОИ - Ловеч.
АДМ. СЪДИЯ: