Решение по дело №662/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 32
Дата: 19 юли 2021 г. (в сила от 29 юли 2021 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20211520200662
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Кюстендил , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
в присъствието на прокурора Виктория Добромирова Добрева-Иринина (РП-
Кюстендил)
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20211520200662 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Б. СТ. - роден на 15.03.1995г. в гр. Кюстендил, с адрес:
***********, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през месец декември 2019г. в гр.
Кюстендил, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял и в периода до
07.03.2021г. живял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В.
Е. Б., родена на 08.03.2005г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл.78 А от НК, ОСВОБОЖДАВА Д. Б. СТ., с ЕГН **********, от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на
1000 (хиляда) лева.
Веществени доказателства – няма.

Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ на КнРС
По АНД № 20211520200662 по описа на КнРС за 2021 г.
гр. Кюстендил, 30.07.2021г.

С постановление от 09.06.2021г., входирано в КнРС на 10.06.2021 г. съдът е
сезиран с искане да бъде образувано наказателно производство по реда на гл. XXVIII от
НПК срещу Д. Б. СТ.. С разпореждане от 22.06.2021 г. съдът е приел, че са налице
предпоставките за разглеждането на делото именно по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Обвинението е за извършване на престъпление от общ характер по чл. 191, ал. 1 от НК.
Районна прокуратура - Кюстендил изпраща представител, който пледира за
постановяване на решение, с което С. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено
наказание около минимално предвиденото такова в чл. 78А от НК.
В хода на ДП обвиняемият е признал вината си.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание и заявява, че това, което е описано е
вярно и живее с В. Б. от 2019г. Сега вече имат и дете. Заявява, че не е знаел, че върши
престъпление и моли да му се наложи най-малкото наказание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема
следното:
В. Е. Б. от гр. Перник е родена на 08.03.2005г., а обвиняемият Д. Б. СТ. - на
15.03.1995г.
През месец декември 2019г. обвиняемият Д. Б. СТ., като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял и в периода до 07.03.2021г. живял съпружески с В. Е. Б., която не
била навършила 16-годишна възраст. Още преди да заживеят съпружески, обвиняемият бил
запознат с възрастта на В. Б.. Съжителството им наподобявало брачното - живеели в едно
домакинство, като обитавали самостоятелно етаж от къща, находящ се на ул.
*************. С. работил в строителството и дърводобива, като по този начин осигурявал
средства, за да могат двамата да посрещат разходите от съвместното им съжителство. През
юли 2020г. обвиняемият С. и В. Б. извършили брачен обред съобразно традициите на
ромския етнос. По време на съжителството им В. Б. забременяла. Неправомерното
съжителство между С. и Б. продължило и до 07.03.2021г., тъй като на 08.03.2021г.
Б. навършила 16-годишна възраст.
При проведен в хода на разследването разпит в качеството на обвиняем, Д. Б. СТ. се
признал за виновен и дал обяснения, в които описал подробно деянието си.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия
(лист 29); показанията на свидетелите: В. Е. Б. (лист 29), Г. Р. Г. - С.а (лист 30), Г. А.Н. (лист
31), Д. А. И. (лист 32), Е. П. Б. (лист 33), М. Ж. Т. (лист 27) и Б. С. Б. (лист 28), копие от
протокол за среща-разговор на социалните работници с В. Е. Б. и Д. Б. СТ. (лист 8),
социален доклад за оценка на постъпил сигнал за дете в риск (лист 9-12) и справка за
съдимост по отношение на обвиняемия Д. Б. СТ. (лист 37).
1
При така установеното безспорно от фактическа страна се налага правния извод за
съставомерност на деянието, за което С. е привлечен да отговаря по чл. 191, ал.1 от НК.
От обективна страна е налице осъществено от обвиняемия през месец декември
2019г., като пълнолетно лице заживяване съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст
В. Е. Б., която към този момент е била на 14 години и 9 месеца. Посоченото деяние е
извършено в гр. Кюстендил и се изразява в установяване на съвместно съжителство, в едно
домакинство, с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, което наподобява
брачното съжителство – Д. Б. СТ. и В. Е. Б. живеели в едно домакинство, като обвиняемият
чрез труд осигурявал средства за ежедневните им разходи и двамата имали сексуални
контакти, от които било заченато дете. С. живял съпружески с Б. до 07.03.2021г., когато
последната все още не била навършила 16-годишна възраст.
Касае се за формално, продължено престъпление, което трае непрекъснато във
времето, до неговото преустановяване. Довършеността на престъплението е настъпила на
07.03.2021г., тъй като на 08.03.2021г. Б. навършила 16-годишна възраст. Деянието не е
съставомерно след 07.03.2021г., доколкото не е инкриминирано съжителството с лице,
навършило 16-годишна възраст.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл
- обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието - засягането на
обществените отношения, свързани с брака, семейството и младежта, предвиждал е
общественоопасните последици от същото - накърняване на правилното физическо,
психическо и нравствено развитие на подрастващите, и е искал настъпването на тези
последици. Д.С. е знаел преди да заживее съпружески с В. Б., че същата не е навършила 16-
годишна възраст, въпреки което осъществил инкриминираното деяние. Обстоятелството, че
Д.С. и В. Б. изпълнили брачен ритуал, приет в етноса им, е явна индиция за наличие в
съзнанието на обвиняемия на представата, че заживява съпружески с ненавършило 16-
годишна възраст лице.
Както съдът вече е посочил в разпореждането си от 22.06.2021 г. по отношение на
обвиняемия Д.С. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл. 78 А от НК:
За извършеното от него престъпление е предвидено наказание „лишаване от
свобода“ до две години или с „пробация“, както и обществено порицание.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78 А от НК към момента на деянието.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от
състава му.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А, ал. 1-5 от
НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал. 4 от НПК, съдът призна Д.С. за
виновен в извършването на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК. На основание чл. 78а от
НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание. Доколкото от събраните по делото данни се установи, че обвиняемият е
безработен, то съдът наложи административно наказание в минимално предвидения в чл.
78а от НК размер от 1000 лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите на личната и
2
генералната превенция заложени в закона.
По горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни