П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№            осемнадесети октомври  година 2010  град Пазарджик            

 

                                    

 

                             В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на            осемнадесети октомври                                                  година  2010

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА М.

 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1. В.К.    

                                                                   2.А.Ч.    

Секретар:Р.К.

Прокурор:  СТЕФКА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от   съдия  М.    

Наказателно дело   ОХ №  1508     по описа за 2010  год.

 

 

                                      П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  П.В.Д. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан с ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец декември 2008 г. в с. В., обл. П. пред А.А.А. преподавател по практика в учебен център на ф. „В…” ЕООД, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено образование – копие от дубликат от свидетелство за завършено основно образование, сер. АК № 001267 с рег. № 121/15.12.2005 г., издадено от името на ОУ „Г. М.” гр. П.с положена от него частна заверка „Вярно с оригинала”, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на осн. чл. 316, във връзка с чл. 308 ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК ГО ОСЪЖДА НА  ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от  ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност на явяване за подпис два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ОСЪДЖА П.В.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 90,00 лева, от които 75,00 лева вносими по сметка на ОД на МВР и 15,00 лева по сметка на Районен съд гр. П..

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ПОС.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                      2.

МОТИВИ към НОХД №1508/2010 г.:

Обвинението е против подсъдимия П.В.Д. *** за престъпление по престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 от НК.

Подсъдимият се обвинява за това, че през м.декември 2008 г. в с.В., обл.Пазарджик, пред А.А.А.-преподавател по практика в учебен център на ”В.. ЕООД, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено образование:копие от дубликат от свидетелство за завършено основно образование, сер.АК №001267 с рег.№121/15.12.2005 г.,издадено от името на ОУ ”Г.М.” гр.Пловдив с положена от него частна заверка „вярно с оригинала”, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

В хода на съдебното следствие подсъдимият П.Д. се признава за виновен и дава подробни обяснения за извършеното.  

Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и при съобразяване разпоредбите на чл.301 от НПК прие за установено следното:

Подсъдимият П.Д. има завършено начално  образование, трудово ангажиран като строителен работник.

В края на 2008 г. подсъдимият Д. решил да се сдобие със СУМПС. Съзнавайки, че не притежава свидетелство за завършена степен на образование /минимум „основно” образоване/, подсъдимият Д. се свързал с лице с неустановена  самоличност, като последният поел ангажимент да го снабди с неистински документ за завършено образование срещу сумата от 250 лева. Подсъдимият дал парите и получил дубликат от свидетелство за завършено основно образование, сер. АК №001267 с рег.№121/15.12.2005 г., издадено от името на ОУ ”Г.М.” гр.Пловдив. През м.декември 2010 г., подсъдимият Д. се  срещнал със свидетеля А.А.,***. Последният изпълнявал длъжността „преподавател по практика за подготовка на водачи” към ”ВАЛЕРИ1” ЕООД гр.Пазарджик. Свидетелят А. му обяснил нужните документи, необходими за записване в курс. Няколко дена по-късно подсъдимият Д. представил пред свидетеля А.: лична карта и ксерокопие от дубликат от свидетелство за завършено основно образование, сер.АК №001267 с рег. №121/15.12.2005 г., издадено от името на ОУ ”Г.М.” гр.Пловдив и в присъствието на А. положил  частна заверка „вярно с оригинала”. На 22.12.2008 г. документите били представени от свидетеля А. на свидетеля Г.П. в Учебния център на фирмата, като подсъдимият Д. бил записан в Ригистъра  под номер 924/2008 год. След успешно преминаване на курса на обучение на подсъдимия било издадено Удостоверение за завършено теоритично обучение №Т 924 от 12.12.2008 г. и Удостоверение за завършено практическо обучение №П 924 от 28.12.2009 г.

Пред ОО «КД-ДАИ» Пазарджик се е явил на 21.12.2009 г., като  получил оценка  «да». На практически изпит се е явявал два пъти на 29.01. и на 11.02.2010 г. и оценките му са «не».

По делото е изготвено заключение на съдебно-почеркова експертиза, от която е видно, че ръкописният текст „Вярно с оригинала” върху ксерокс-копие на свидетелство за завършено основно образование със серия ДИ, №003780 рег. №128/23.06.2005 г., дубликат на свидетелство за основно образование сер.АК №001267 с рег. №121/15.12.2005 г., издадено от името на ОУ ”Г.М.” гр.Пловдив на името на П.В.Д. са положени от П.В.Д..

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Г.И., Г.П., А.А., Х.А., заключенияето на почерковата експертиза, както и писмените доказателства приложени по делото.

При тези установени данни, съдът прие, че подсъдимият П.В.Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 от НК, като през м.декември 2008 г. в с.В., обл.Пазарджик, пред А.А.А.-преподавател по практика в учебен център на ”В.” ЕООД, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено образование:копие от дубликат от свидетелство за завършено основно образование, сер.АК №001267 с рег.№121/15.12.2005 г.,издадено от името на ОУ ”Г.М.” гр.Пловдив с положена от него частна заверка „вярно с оригинала”, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Безспорно е, че инкриминираното свидетелство за завършено основно образование представлява официален документ, тъй като се съставя от длъжностно лице в кръга на службата му и в опраделена форма. Но същият е неистински, тъй като не е издаден от лицето посочено, като негов автор. С представянето на документа по предназначение пред съответните служители е бил ползван от подсъдимия, за да удостовери наличието на завършено от него основно образование, което да послужи за записване в курс за придобиване на правоспособност за управление на МПС.

При извършване на деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл, като е съзнавал всички обективи и субективни признаци на състава на престъплението и е искал настъпването на общественоопасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия П.Д. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при индивидуализацията им.

Съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока. Това престъпления, засягащи обществените отношения свързани правилното функциониране на държавния и обществения апарат.

При преценката на обществената опасност на подсъдимия, съдът взе предвид характеристичните данни на същия, които са положителни.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени, самопризнанията на подсъдимия, чистото съдебно минало, положителните характеристични данни, трудовата му ангажираност, както мотивите за извършване.

При тези многобройни смекчаващите вината обстоятелства, съдът счете, че и най-лекото предвидено в закона наказание е несъразмерно тежко спрямо извършеното престъпление.

Затова за постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и генералната превенции съдът наложи на подсъдимия П.В.Д. наказание при редукцията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при периодичност на явяване пред пробационния служител два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия П.Д. бяха присъдени направените разноски по делото за в размер на 90 лева, платими в полза на държавата, от които 75 лева по сметка на ОД на МВР гр.Пазарджик и 15 лв. по сметка на Районен съд Пазарджик.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.   

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: