№ 1466
гр. Пазарджик, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220101251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищцата Н. Н. М. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът „Обединена Българска Банка“ АД – уведомени по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк.
П. Н. - надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице А. К. К. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ИЗЯВЛЕНИЕ НА В.Л. К.: Госпожо съдия, в момента чакаме едно
становище или техническа информация, не знам как точно да го нарека от
Мастъркард, тъй като при изследването на телефона на ищцата открихме два
напълно идентични смс-а с код за потвърждение вътре в тях. Възниква
запитването, е ли възможно да се получат едновременно два есемеса, има ли
1
някакво вмешателство или пък има напълно нормална техническа причина за
това. Тъй като аз нямам достъп до банката, нито като детайли, още по - малко
до Мастъркард и други разплащателни системи, затова поискахме тази
информация да видим на какво се дължи това. По останалата част от
обследването на устройството на ищцата и банката съм готов.
ЮРК. Н.: Ние ще предоставим исканата информация с цел пълна
коректност. Това искане сме го поискали малко преди съдебното заседание.
АДВ. К.-Н.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви
експертизата. Видеозаписите ще ги изгледаме в едно с. з. с изслушването на
заключението.
ЮРК. Н.: Поддържам казаното от колежката.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, като с оглед
изявленията на страните и заявеното от вещото лице, следва да му се даде
възможност за изготвяне на експертизата, поради което и за събиране на
допуснатите доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час ищцата и ответникът – уведомени чрез процесуалните си
представители, вещото лице – уведомено лично от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2