ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8454
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20221110137983 по описа за 2022 година
С протоколно определение от 05.07.2023 г. съдът на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
е спрял производството по настоящото дело до приключване на производството по гр.д. №
31539/2022 г. по описа на СРС, 66 състав.
По делото е постъпила молба, вх. № 324796/14.11.2023 г. от ищеца, с приложено към
нея определение № 33934/27.09.2023 г., с което на основание чл. 233 ГПК производството
по гр.д. № 31539/2022 г. по описа на СРС, 66 състав е прекратено в частта относно иска по
чл. 74, ал. 4 КТ, вр. чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД за прогласяване на нищожна на клаузата на чл.
5 „б“ от трудов договор от 31.03.2019 г.
С разпореждане от 19.12.2023 г. съдът е изискал от СРС, 66 състав справка относно
етапа, на които се намира производството по делото по иска по чл. 74, ал. 4 КТ, вр. чл. 26,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, както и да бъде представено заверено копие от определение №
33934/27.09.2023 г. с отбелязване на датата на влизането му в сила.
От представеното писмо с приложен протокол от о.с.з. от 25.09.2023 г. по гр. д. №
31539/2022 г. по описа на СРС, 66 състав, се установява, че с протоколно определение на
основание чл. 233 ГПК съдът е прекратил производството в частта относно иска по чл. 74,
ал. 4 КТ, вр. чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД за прогласяване на нищожна на клаузата на чл. 5 „б“
от трудов договор от 31.03.2019 г. Определението е влязло в сила на 03.10.2023 г. Предвид
така направените констатации, съдът намира, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 230, ал. 1, пр. 1 ГПК за възобновяване на производството по настоящото
гражданско дело.
Следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени в
исковата молба и допълнени с молба от 04.07.2023 г. (л.616, т. 8, т. 9 и т. 14), както по
въпросите, посочени в молба от 19.06.2023 г. (л.343 от делото).
1
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производство по гр. дело № 37983/2022 г. по описа на СРС, 61
състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по задачи, поставени в
исковата молба и допълнени с молба от 04.07.2023 г. (л.616, т. 8, т. 9 и т. 14), както по
въпросите, посочени в молба от 19.06.2023 г. (л.343 от делото).
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. К. Й.-М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 600 лв., от които
300 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от съобщението и 300 лв. от бюджета
на съда.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2024 г. от
15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА,
че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2