О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / 09.10.2020
год., гр. Провадия
Провадийският
районен съд, на двадесет и девети октомври две хиляди и двадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа гражданско дело № 171 по описа на съда за 2020 година, установи:
Производството е
образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.Прилеп № 33 срещу Р.С.М. ЕГН **********, с адрес ***.
Съдът, като взе предвид, че в рамките на
предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът по делото чрез назначения
му особен представител е депозирал отговор на исковата молба, намира, че на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да насрочи делото; да се произнесе по
доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими.
Съдът
на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба се излага, че ищецът в качеството си на
оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги предоставя В и К
услуги на ответника в качеството му на потребител в имот, находящ се на адрес гр.Провадия, кв.“Север“, бл.9,
вх.Б, ап.51.
Ползваните В и К услуги се отчитали по партида с номер на платец 3330149, чийто
титуляр бил ответникът.
Излага се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите
условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок,
което ответникът не бил правил. Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия,
ответникът бил длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в
30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той
изпада в забава.
Твърди се, че на 28.11.2019г. В и К
операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
до Районен съд Провадия срещу ответника, въз основа на което било образувано
ЧГД №1764/2019г. на РС Провадия.
На 02.12.2019г.
съдът издал
заповед № 1125 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която
разпоредил на М. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 174.25лв.,
представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от
05.06.2014г. до 08.05.2018г.; сумата от 38.14лв., представляваща лихва за
забава върху тази главница за периода от 07.08.2014г. до 22.11.2019г.;
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда-28.11.2019г. до окончателното плащане, както и сторените по делото
съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса
в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.
На
15.01.2020г. заявителят (сега ищец) беше уведомен, че на основание чл.415.
ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.
Иска се да бъде признато за установено в отношенията между
страните, че ответницата дължи на
ищеца следните суми по издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. 1764/2019г. на РС Провадия, а именно 174.25лв.,
представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от
05.06.2014г. до 08.05.2018г.; сумата от 38.14лв., представляваща лихва за
забава върху тази главница за периода от 07.08.2014г. до 22.11.2019г.;
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда-28.11.2019г. до окончателното плащане, както и сторените по делото
съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса
в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв..
Моли се за присъждане на съдебно-деловодните
разноски, сторени от ищеца в заповедното и в исковото производство.
В срока
по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от особения представител назначен на ответника.
В него се твърди, че иска е недопустим, тъй
като е подаден извън срока по чл.415 ГПК. Липсвало доказателства, че ответникът
е собственик на имота, за който е открита партидата и че страните са в
облигационни отношения по повод снабдяването му с вода.
Твърди се, че по делото е представена справка за недобор
на частен абонат, въз основа на който се твърди неизправност на длъжника.
Липсва карнет - лист, от който да е видно, кога е станало отчитането на
твърдяната услуга, кой го е извършил, присъствал ли е ответника или негов
представител на това отчитане, чий е подписът, положен върху този карнет,
поради което липсват доказателства за предоставяне на услуга.
Представената
справка за недобор, представляват частен свидетелстващ документ, който
удостоверява изявлението на своя издател, но не се ползва с материална
доказателствена сила по отношение на фактите, до които се отнася
удостоверителното изявление - начисления разход.
Твърди
изтекла давност за част от претенцията
по главниците и лихвите за забава, а именно за вземане по фактура
**********/07.07.2014 год. за главница 51.43 лв., отчетен период: 05.06.2014
-04.07.2014 г. и лихва 3.46 лв.; за вземане по фактура **********/10.05.2016
год. за главница 66.86 лв., отчетен период: 06.04.2016г. - 09.05.2016 год. и
лихва 23.42 лв.; вземане по фактура **********/08.06.2016 год. за главница
14.33 лв., отчетен период: 09.05.2016г. - 30.05.2016 год. и лихва 4.90 лв.
Иска
се отхвърляне на предявените искове.
Правна
квалификация на предявените искове:
Предявен е установителен иск с правно
основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, за вземане, основаващо се на чл. 208 вр. чл.
200 ал. 1 ЗЗД, да бъде прието за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумите описани в издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение издадена по чгр.д. 1764/2019г. на РС Провадия.
Съдът
на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи доказателствената
тежест да докаже, че между страните, е сключен договор при ОУ за продажба на
ВиК услуги с място на доставка обект, находящ се в гр.Провадия, кв.“Север“, бл.9,
вх.Б, ап.51,
чийто титуляр бил ответникът, че ответникът е собственик или ползвател на
обекта на доставка, изпълнението му от страна на ищеца съгласно договора при
ОУ, настъпилата изискуемост на задълженията по договора и техния размер.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че следва да
докаже, че са погасени по давност вземанията по фактура
**********/07.07.2014 год., фактура **********/10.05.2016 год., фактура
**********/08.06.2016 год..
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че ищеца не сочи доказателства, че
ответникът е собственик или ползвател на обекта на доставка.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане
представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими
към предмета на спора.
Следва да се допусне исканата ССчЕ.
Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 и
ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2020 год. от 11:00
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към
исковата молбата писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
след като се запознае с документите по делото и намиращата се в
Дружеството-ищец документация, да даде заключение като отговори на следните
въпроси:
1.
Какъв е размерът на всяко едно от задълженията по
главницата за ползвани В и К услуги по партида с абонатен номер 3330149 по
посочените фактури в Справка за недобора на частен абонат до 22.11.2019г..
както и да посочи техния общ сбор?
2.
Какъв е размерът на лихвата за забава върху всяко едно
от установените в т.1 задължения за ползвани В и К услуги, считано от
съответния им падеж до 22.11.2019. както и да посочи техния общ сбор?
3.
Налице ли е плащане по фактурите, ако да, по кои
фактури и кога?
Определя
за вещо лице Елица Малчева. Определя депозит на вещото лице 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. Вещото лице да се уведоми за изготвената експертиза след внасяне
на депозита.
НАПЪТСТВА страните към
сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг
способ за доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни
за тях.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ,
че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои
конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ,
че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж
им е връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес,
като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
страните, а на ищеца и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….