Присъда по дело №3304/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 277
Дата: 9 ноември 2023 г. (в сила от 25 ноември 2023 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20233110203304
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 277
гр. Варна, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
и прокурора В. Д. Н.
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ
характер № 20233110203304 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. С. Х. - роден на 12.11.1968г. в гр.Долни
Чифлик, обл. Варненска, живущ в с.Въглен, обл. Варненска, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 31.12.2020г./01.01.2021 г., в
с.Гроздьово, обл.Варненска, повредил противозаконно чужда недвижима вещ
- едноетажна къща, находяща се в с.Гроздьово, обл.Варненска, ул."Жечка
Карамфилова" № 32, чрез опожаряване на покривна дървена конструкция с
керемиди и таван - 85 кв.м; боя и мазилка по стените - 150 кв. м, на обща
стойност 3390 лв., и унищожил противозаконно чужди движими вещи - 6 бр.
дървени врати с размери 2.00/0.80 м, 8 бр. дървени прозорци с единично
стъкло, с размери 1.40/1.60 м; ел. инсталация и ел. табло с 4 винтови
предпазителя; двойно легло с вградена ракла и печка на дърва и въглища, на
обща стойност 925 лв., всичко на обща стойност 4315 лв., собственост на М.
Т. Б. , поради което и на основание чл.216 ал.1 от НК вр. чл. 54 ал.1 от НК му налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.58 А от НК намалява с 1/3, като наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
1
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подс. Ю. С. Х. да заплати разноските по делото в размер на 1 215,63 лв.
в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 3304 по описа на ВРС 38 състав за 2023 година.

Против подсъдимия Ю. С. Х., ВРП е възвел обвинение по чл.216 ал.1 от НК, за това, че на
31.12.2020г./01.01.2021г., в с.Гроздьово, обл.Варненска, повредил противозаконно чужда
недвижима вещ - едноетажна къща, находяща се в с.Гроздьово, обл.Варненска, ул."Жечка
Карамфилова" №32, чрез опожаряване на: покривна дървена конструкция с керемиди и
таван - 85 кв.м; боя и мазилка по стените - 150 кв. м, на обща стойност 3390 лв., и унищожил
противозаконно чужди движими вещи - 6 бр. дървени врати с размери 2.00/0.80 м, 8 бр.
дървени прозорци с единично стъкло, с размери 1.40/1.60 м; ел. инсталация и ел. табло с 4
винтови предпазителя; двойно легло с вградена ракла и печка на дърва и въглища, на обща
стойност 925 лв., всичко на обща стойност 4315 лв., собственост на М. Т. Б..

Пред съда подсъдимия Х. признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че подсъдимият
следва да се възползва от привилегията на съкратеното следствие, като съдът определи
наказание лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок.
Защитника на подс. Х. се присъединява към исканията на прокурора.
В последната си дума подс. Х. изразява съжаление за стореното.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а именно:
Св. Б. притежавал наследствен имот - къща в с.Гроздьово, обл.Варненска, находяща
се на ул."Жечка Карамфилова" №32, на един етаж, с пристройка, с няколко стаи. Баба му по
майчина линия живеела в тази къща до смъртта си през 2016г., а от около 20 години при нея
живеел и синът й - подс. Х.. След като тя починала, той останал да живее там, въпреки, че
имотът бил собственост на родителите на св.Б., но те нямали нищо против.
През 2016г., с нотариален акт №178, том 2, peг. №4370, дело №327/30.05.2016г. св.Б.
получил чрез дарение от родителите си собствеността върху 7/8 идеални части от имота на
горепосочения адрес. Той също бил съгласен вуйчо му да продължи да живее там, като също
така често му помагал с храна и двамата били в добри отношения. В къщата, св.Б. бил
поставил двойно легло с вградена ракла и печка за отопление и готвене на дърва и въглища.
Пдос. Х. не можел да се примири с факта, че не получил къщата в наследство. Той
често употребявал алкохол и на 31.12.2020г. отишъл в магазин за хранителни стоки в
с.Гроздьово, като носел бутилка вино със себе си. По това време в магазина били св. Б. и
св.К.. Подс. Х. си купил още една бутилка вино от 2 л. През целия ден консумирал алкохол.
Вечерта се намирал в къщата на св.Б., която ползвал като свой дом. Около 21.00 ч.,
вследствие на поетото количество алкохол, станал раздразнителен и отново изпитал яд
заради имота, който не получил в наследство. Затова решил да запали къщата, като мотивът
му бил, че щом няма за него, няма да остане нищо и за другите. Обадил се по телефона на
сина си - св.С. и му казал какво възнамерява да стори. Св. С. опитал да го разубеди и в
крайна сметка подс. Х. му обещал да не прави нищо. По-късно обаче пристъпил към
осъществяване на замисленото деяние, като около полунощ на 31.12.2020г./01.01.2021 г.
взел един кашон и го запалил с помощта на запалката си. След това с него запалил
боклуците, които бил натрупал под леглото си, а после и останалите вещи, намиращи се в
стаите, включително и двойното легло с вградената ракла, и печката на дърва и въглища,
1
собственост на св.Б.. Лумнал силен огън, който обхванал цялата постройка, включително
стените, покрива, вратите, прозорците, ел. инсталацията. След като видял, че е успял да
постигне целта си, подс. Х. си тръгнал, като се отправил към центъра на селото. Позвънил
на сина си - св. С. и му казал, че е запалил къщата и че не го интересува, че могат да го
задържат и да отиде в затвора. После отишъл на спирката, с намерението да изчака до
сутринта и да се качи на автобус за с.Осеново, където по това време работел. Часът бил
около 01.00 на 01.01.2021г.
Междувременно, около 01.30 ч., св.Петков излязъл на двора на къща, намираща се в
съседство на запаления имот, където бил на гости за посрещане на Нова година. Видял дим
и отишъл до оградата на къщата на св.Б.. Видял, че има пожар и веднага подал сигнал на
тел. 112. Излезли и други съседи. Пристигнал и св.К., Някой се обадил на св.С. И. -сестра на
св.Б. и тя уведомила брат си, че къщата гори. Той също тръгнал към имота. Св. И.ов, който
бил на гости в съседна къща видял огъня, и тъй като знаел, че в тази къща живеел подс. Х.,
веднага му позвънил по телефона и го попитал къде се намира. Подс. Х. му казал, че е на
спирката. Малко след това пристигнали екипи на пожарната и започнали да гасят огъня.
Пристигнал и полицейски екип от IV РУ-ОД-МВР-Варна със свидетелите Г. Д., И. И. и К.
С.. След като разбрали, че в къщата живее подс. Х., започнали да разпитват хората дали
знаят нещо за него. Св. И.ов им казал за разговора си с подс. Х. и полицейските служители
отишли на посоченото място. Заварили подс.Х. там и той им разказал, че е запалил пожара в
къщата на св.Б.. Бил задържан и отведен в IV РУ-ОД-МВР-Варна за изясняване на случая.
По-късно предал запалката, с която запалил огъня, на разследващ полицай от IV РУ-ОД-
МВР-Варна, с протокол за доброволно предаване от 01.01.2021г.
В резултат на запаления пожар изгоряло следното имущество, собственост на св.Б.:
покривна дървена конструкция, керемиди и таван - 85 кв.м; 150 кв. м мазилка и боя от
тухлените стени; 8 бр. дървени прозорци с единично стъкло и единични рамки с размери
1.40/1.60 м; 6 бр. дървени врати с дървени каси с размери 2.00/0.80 м; ел. инсталация и ел.
табло, представляващо метална кутия с размери 0.20/0.30 м с 4 винтови предпазителя;
двойно легло с вградена ракла и печка на дърва и въглища.
Видно от заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза, стойността на
запалената сграда е 7650 лв. Стойността на повредите по недвижимия имот е в размер на
3390 лв. /2550 лв. за покрив и таван + 840 лв. за боя и мазилка/. Стойността на унищожените
движими вещи е 925 лв. /210 лв. за 6 бр. дървени врати + 240 лв. за 8 бр. дървени прозорци +
320 лв. за ел. инсталация и ел. табло +125 лв. за двойно легло с вградена ракла + 30 лв. за
печка на дърва и въглища/, всичко на обща стойност 4315 лв.
Видно от изготвеното пожаро- техническо заключение, причината за пожара са
умишлени действия - запалени горими предмети с открит огън в едноетажната къща.
Видно от заключението на изготвената съдебно-психиатрична експертиза, подс. Х. не
страда от психично заболяване. Налице са данни за психични и поведенчески симптоми,
дължащи се на употребата на алкохол. На инкриминираната дата е бил в състояние да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото, приобщен по реда на чл.373 ал.2 от НПК –
самопризнанията на подсъдимия ; обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните
в хода на досъдебното производство свидетели; заключенията на назначените по делото
експертизи, като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно изложеното съдът прие от правна страна, че подсъдимия Юсеин С. Х. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216 ал.1 от
НК, тъй като на 31.12.2020г./01.01.2021г., в с.Гроздьово, обл.Варненска, повредил
2
противозаконно чужда недвижима вещ - едноетажна къща, находяща се в с.Гроздьово,
обл.Варненска, ул."Жечка Карамфилова" №32, чрез опожаряване на: покривна дървена
конструкция с керемиди и таван - 85 кв.м; боя и мазилка по стените - 150 кв. м, на обща
стойност 3390 лв., и унищожил противозаконно чужди движими вещи - 6 бр. дървени врати
с размери 2.00/0.80 м, 8 бр. дървени прозорци с единично стъкло, с размери 1.40/1.60 м; ел.
инсталация и ел. табло с 4 винтови предпазителя; двойно легло с вградена ракла и печка на
дърва и въглища, на обща стойност 925 лв., всичко на обща стойност 4315 лв., собственост
на М. Т. Б..

От обективна страна деянието е извършено чрез действия, изразяващи се в
запалването на жилищната сграда, насочени към повреждане на къщата чрез опожаряване на
покривната й дървена конструкция с керемиди и таван и боя и мазилка по стените , както и
унищожаване на вещите дървени врати, дървени прозорци с единично стъкло, ел.
инсталация , ел. табло, двойно легло с вградена ракла и печка на дърва и въглища,
собственост на М. Т. Б.. Действията на подс. Х. са причинили именно целения от него
резултат.
Субект : пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк
умисъл. Подс. Х. е съзнавал противоправния характер на това, което върши- съзнавал е, че
къщата и вещите в нея са чужда собственост, че няма права да се разпорежда с тези вещи, но
въпреки всичко е насочил действията си към унищожаването и повреждането им. Подс. Х. е
искал и целял настъпването на съставомерния резултат.

При определяне на наказанието на подсъдимия Х., на основание чл.373 ал.2 от НПК,
съдът констатира задължителното приложение на чл.58А от НК.
Същевременно, за да определи наказанието при условията на горния текст, съдът
прецени налице ли са предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК. С
оглед горното съдът извърши преценка на степента на обществена опасност на конкретното
деяние като намери, че същата е сравнително висока, предвид предмета на посегателство и
количеството и стойността на унищоженото и повредено имущество.

От друга страна съдът се съобрази и с обществената опасност на подсъдимия, като
взе предвид :
Смекчаващите отговорността обстоятелства: с критично отношение към извършеното
и оказва съдействие за разкриване на обективната истина в хода на наказателното
производство, чисто съдебно минало.
Съдът не отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Изложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказание следва да се
определи при наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, при условията на
чл.54 ал.1 от НК.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на подсъдимия
наказание от вида “Лишаване от свобода” над предвидения в закона минимум, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА. На осн.чл.58А от НК съдът
намали така определеното наказание с 1/3, като наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
възлиза ЗА СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът намери, че за да се изпълнят целите на генералната и специалната превенция,
не е наложително подс. Х. да бъде изолиран от обществото и с определяне на един
3
изпитателен срок към минималния размер ще се въздейства по - ефикасно както върху него,
така и върху останалите членове на обществото. С оглед горното и на осн. чл.66 ал.1 от Нк
съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.


По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.


Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно чл.189, ал.3 от
НПК.


Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4