Присъда по НОХД №2913/2025 на Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда № 229, постановена на 21.08.2025г. по н.о.х.д. № 2913 по
описа на Районен съд – Варна за 2025г.:

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение с обвинителен акт на
К. П. Д. за това, че в периода от 27.11.2024г. до 02.12.2024г. при условията на продължавано
престъпление и в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи, както следва:
На 27.11.2024г. е отнел чужди движими вещи - комплект състоящ се от два чифта чорапи
„ХФТ памук бели № 35/42” на стойност 9,99 лева от владението на З. Д. Н., собственост на
„МАРТИЛЕКС 2” ЕООД представлявано от управител П. И. Т. и на 02.12.2024г. е отнел
чужда движима вещ - пакет шунка „КФМ пуешко месо филе 160гр.” на стойност 8,99 лева от
владението на З. Д. Н., собственост на „МАРТИЛЕКС 2” ЕООД представлявано от
управител П. И. Т., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
всички вещи на обща стойност 18,99 лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
aл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения по време на откритото съдебно заседание,
представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение,
като изразява своята позиция, че вината на подсъдимия е доказана по безспорен начин.
Предлага за извършеното по отношение на него да бъде наложено наказание съобразено с
размера на нанесената вреда.
Защитникът на подс. Д. адв. Т. моли съда при постановяване на присъдата да му
бъде наложено наказание в минимален размер, което да бъде определено предвид
изключително ниската стойност на щетата и изразеното от подсъдимия критично отношение
към извършеното от него.
Подс. Д. на свой ред се солидаризира с казаното от неговия защитник.
В предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 НПК последна дума, подсъдимият
моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият е роден на 06.03.1996г., в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин,
български гражданин, не работи, средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
употребява наркотични вещества.
К. П. Д. бил осъждан с влезли в сила присъди за тежки умишлени престъпления
против собствеността на гражданите. За така извършените деяния му били налагани
наказания лишаване от свобода, които изтърпявал в условията на затвор.
На 27.11.2024г., около 18:35 часа Д. влязъл в магазин за хранителни стоки „Май
Маркет Мини - Шишковата градинка”, находящ се на адрес гр. Варна, ул. „Михаил Колони”
№ 17.
Обектът се стопансивал от „МАРТИЛЕКС 2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, ул. „Мир” № 58, представлявно от управител П. И. Т..
Подсъдимият преминал през касовата зона и се отправил към хладилна витрина
„Бира”, откъдето взел бутилка бира от 1л.
След това застанал пред стелаж „Чорапи”, откъдето взел опаковка от 2 чифта
чорапи „ХФТ памук бели 35/42”, огледал се към касова зона и ги прибрал в десен външен
джоб на панталона си.
Отправил се към първа каса, платил бутилката бира 1л. и напуснал магазина без да
заплати двата чифта чорапи „ХФТ памук бели 35/42.
1

На 02.12.2024г. около 23:13 часа Д. отново влязъл в магазин за хранителни стоки
„Май Маркет Мини - Шишковата градинка”, преминал през касите и се насочил към
хладилна витрина „Бира”, откъдето взел бутилка бира 1л. „Старопрамен”.
До хладилната витрина била витрината с месни продукти, откъдето взел
вакумирана опаковка „КФМ 160 грама от пуешко месо филе” и я прибрал в левия джоб на
панталона си.
Отправил се към касовата зона и платил бутилка бира от 1л. и напуснал магазина
без да заплати опаковка „КФМ 160 грама от пуешко месо филе”.
Действията му останали незабелязани от служителите на хранителния магазин към
момента на извършването им, но били заснети от охранителните камери в обекта. Св. Н.,
която била управител в магазина „Май Маркет Мини - Шишковата градинка” установила, че
били извършени две кражби на 2 чифта чорапи „ХФТ памук бели 35/42” и вакумирана
опаковка „КФМ 160 грама от пуешко месо филе”, за което уведомила на 13.12.2024г. св.
Станков, който бил служител сигурност в „Май Маркет” АД и упълномощен представител
на „МАРТИЛЕКС 2” ЕООД.
Св. Станков прегледал камерите и установил две кражби от лице, което разпознал,
тъй като същият и преди бил извършвал кражби от същия магазин. Знаел, че се казва
Калоян. Сезирал органите на МВР, като приложил видеозаписите, снети върху оптичен
носител.
Съгласно заключението по изготвената съдебно-психиатрична експертиза подс. Д.
не страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата - психоза. Налице са данни за
Псисхични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба ма
психоактивни вещества. Тъй като не е бил в „краткотрайно или продължително
разстройство на съзнанието” и не страда от умствено недоразвитие, към момента на
извършване на престъплението е бил в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
От заключението на изготвената видео - техническа и лицево идентификационна
експертиза е видно, че предаденото на диска са цифрови презаписи, записани върху твърдия
диск на компютърна видео-охранителна система, при анализа на които не се установява
прескачане на тайм-кода, копиран в изображението.
Не са установени следи от манипулация/намеса върху записаната информация.
Експортирани са избрани снимкови кадри от действията на заснетото лице, обработени са с
цел повишаване на информационната им стойност и са подредени в хронологичен ред.
След извършения преглед и направената оценка на извлечените кадри от
видеозаписите се констатира, че те са с качество, което позволява отграничаване на частни
признаци, характеризиращи заснетите лица. Резултатът от сравнителния анализ позволява да
се направи извод, че на фотокопията е заснето едно и също лице - К. П. Д..
Видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза, пазарната оценка на
отнетите вещи е общо в размер на 18,98 лева, като поотделно стойността е им е следната:
- 1 бр. Комплект от два чифта чорапи „ХФТ памук бели № 35/42” на стойност
9,99 лева.
- 1 бр. Пакет шунка „КФМ пуешко месо филе 160гр.” на стойност 8,99 лева.
Видно от справка за съдимост обвиняемият е многократно осъждан с влезли в сила
присъди за тежки умишлени престъпления, за което са му налагани наказания лишаване от
свобода, изпълнението на които не е било отлагано по реда на чл. 66 НК.
Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен начин от
всички събрани по делото доказателства – самопризнанията на подс. Д., реализирани по
реда на чл. 371, т.2 НПК, което се подкрепя изцяло от всички налични по делото гласни
2

доказателства, както и от приобщените от досъдебното производство писмени
доказателства, в това число справка за съдимост, протоколи, експертни заключения,
подробно описани по вид и констатации по-горе в настоящото изложение.
По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в показанията на
свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на същите.
Наред с това, налице са всички основания (доколкото заключенията са пълни,
компетентно изготвени и неоспорени в хода на цялото наказателно производство) съдът да
се довери на изготвените на досъдебното производство експертни заключения, посредством
които да приеме за установено авторството на инкриминираното деяние от страна на
подсъдимото лице и стойността на отнетите вещи.
Подсъдимото лице на свой ред призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това самопризнание, доколкото
същото несъмнено се подкрепя от всички събрани в хода на наказателното производство
доказателства, установяващи авторството и механизма на извършване на инкриминираното
деяние.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
подс. К. П. Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав,
предвиден в разпоредбата на чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК, тъй като
безспорно се установи, че в периода от 27.11.2024г. до 02.12.2024г. при условията на
продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи,
всички вещи на обща стойност 18,99 лева, без съгласие на владелеца и собственика на
същите с намерение противозаконно да ги присвои.
Квалификацията по чл. 26, ал. 1 от НК за обв. Д. се определя от факта, че същият е
извършил две деяния (едното на 27.11.2024г. и другото на 02.12.2024г.), всяко поотделно
осъществяващо състава на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
като дори обектът от който са били отнети вещите и механизмът на отнемането са
аналогични.
Действително, видно от справката за съдимост Д., същият е бил осъждан, като
осъжданията му, обуславящи квалификация на деянието като такова, извършено при
условията на „опасен рецидив” са следните:
- по НОХД № 2358/2022г. на ВРС, споразумение № 418/28.06.2022г., в сила от
28.06.2022г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1
вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
- по НОХД № 428/2023г. на ВРС, споразумение № 158/08.03.2023г., в сила от
08.03.2023г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. Чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
- с определение от 29.03.2023г. на ВРС, вл. в сила на 14.04.2023г. са групирани
наказанията, както следва I група: наказанията по НОХД № 381/2021г. на ВРС и НОХД №
2185/2021г. на ВРС като е наложено общо наказание „ Лишаване от свобода” за срок от една
година, което е отложено с изпитателен срок от три години; наказанията по НОХД №
3

1388/2022г., по НОХД № 2358/2022г„ по НОХД 4358/2022г„ по НОХД № 428/2023г. всички
на ВРС като е наложено общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
което да изтърпи при общ режим. Присъдинява към II група наказанията „Глоба” в размер на
300 лева и „Глоба” в размер на 200 лева по НОХД № 1388/2022г. НОХД № 4358/2022г. и
двете на ВРС. Приведено е в изпълнение определеното общо наказание по I група по НОХД
№ 381/2021г. и НОХД № 2185/2021г. и двете на ВРС, а именно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година при строг режим. Наказанието е изтърпяно на 20. 06. 2023г.
- по НОХД № 5413/2023г. на ВРС, споразумение № 979/22.12.2023г„ в сила от
22.12.2023г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. , вр. чл. 29, ал. 1,6. „б”, вр.
чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет
месеца, което да изтърпи при строг режим. Наказанието е изтърпяно на 24.06.2024г.
От посоченото е видно, че в случая е налице хипотезата на чл. 29, ал.1, б.“б“ НК, тъй
като са налице повече от две осъждания на наказание „лишаване от свобода“ за умишлени
престъпления от общ характер, чието изтърпяване не е било отложено по реда на чл.66 НК.
От субективна страна, по делото е категорично доказано, че подсъдимият е действал
при форма на вината „пряк умисъл”, като е съзнавал напълно противоправността на
извършеното, искал е и е целял непосредствено настъпването на общественоопасния
резултат.
За пълнота, следва да се отбележи, че подсъдимия е съзнавал напълно, че
неколкократно вече е била ангажирана наказателната му отговорност за извършването на
престъпления против собствеността на гражданите.
По отношение вида и размера на наложеното наказание:
По отношение на подс. К. П. Д. съдът съобрази обстоятелството, че същият беше
признат за виновна в извършване на инкриминираното деяние, следва да се посочи, че
разпоредбата на чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 НК предвижда за подобно деяние
наказание „лишаване от свобода” за срок от две до десет години.
В конкретния случай, според съда са налице изключително смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства –ниската стойност на отнетите вещи и техния
вид (чорапи и месо), като отегчаващи такива извън квалифициращите обстоятелства съдът
не констатира, поради което прецени, че приложимото наказание „лишаване от свобода“ по
отношение на Д. следва да се определи при условията на чл.55 НК като такова в минимален
размер, а именно три месеца.
На основание разпоредбите на чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, съдът постанови наложеното наказание да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да
заплати сторените по делото разноски в размер на 877, 34 лева в полза на ОД на МВР – гр.
Варна.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	229
Дата:	21 август 2025 г. (в сила от 6 септември 2025 г.)
Съдия:	Теодора Шишкова

Дело:	20253110202913
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 юли 2025 г.

Присъда по НОХД №2913/2025 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите