№ 16322
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. П.
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. П. Гражданско дело №
20221110154056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12:11 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. М. Д., редовно призован, явява се лично и се представлява
се от адв. М. и адв. Ш., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д., редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. Н. и адв. М., с пълномощно по делото.
Вещото лице Й. С. П., редовно уведомена, не се явява. От същата
По хода на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото от ответниците становище, с искане за
промяна в доклада, препис от което бе връчен на ищцовата страна.
ДОКЛАДВА постъпилата по делото молба от вещото лице, с която иска
увеличаване на определения депозит с 600 лева.
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. М.: Поддържаме исковата молба. Оспорваме отговора. В случай, че
допуснете разглеждането на симулативната сделка, моля да допуснете и на
1
наша страна един свидетел, като ще моля двамата свидетели, във връзка с
доказването от тяхна страна, че не е симулативна сделка – двамата свидетели
да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Във връзка с твърденията на
ответната страна за подобрения - моля в случай, че подобрението е в размер
над 5000 – да бъдат представени и съответните книжа за извършените
ремонти. Моля да ни бъде допуснат един свидетел, който да докаже, че тези
ремонти са извършени от наследодателя на ищеца и ответника, а не от
ответната страна. Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да
ни послужи пред Нотариус С. М., във връзка със сделка ... г., за която сделка
твърдим, че средствата са предоставени на Д. Д. от наследодателя й, с което
съответно също е нарушила наследствената маса, за което представяме копие
от нотариален акт и извлечение от Агенция по вписванията.
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме исковата
молба. Поддържаме направените в отговора доказателствени искания за
назначената експертиза, с оглед цялата наследствена маса да бъде изследвана
и направена оценка, както и увеличаване на наследствената маса, с оглед
извършени строително-ремонтни дейности от страна на доверителката ни.
Водим допуснатия ни свидетел. Представяме документите, които имаме
съхранени във връзка с ремонта. Поддържаме искането си за гласни
доказателства за симулативната сделка, както и с другия свидетел ще
докажем извършените ремонтни дейности от страна на доверителката ми за
увеличаване на наследствената маса. Във връзка с направеното искане от
ищцовата страна за съдебно удостоверение – възразяваме срещу него.
Представили са копие от нотариален акт и считаме, че това съдебно
удостоверение не би послужило за нищо и то е извън предмета въобще на
наследствената маса, тъй като видно от нотариалния акт страна по сделката е
именно доверителката ми, а всъщност наследодателя не е прехвърлял нищо.
Адв. М.: Нужно ни е първо удостоверение, за да видим преводното
нареждане, предоставено от ответницата заплатено от коя сметка изхожда. На
следващо място ще поискаме последващо съдебно удостоверение за да
удостоверим, че сумата, която ответницата е превела по банковата сметка на
дружеството от което е закупила имота е постъпила всъщност от М. Д. по
нейната сметка.
Адв. Н.: На първо място поддържаме, че са съвсем различни страните и
2
те не участват по сделката. На второ място по какъв начин е извършено
плащането представлява сделка между търговското дружество продавач и
купувача представлява търговска тайна, а разкриване на информацията – тук
вече става въпрос за банкова тайна, за което възразяваме. По искането за
свидетели – да, те имат възможност в днешното съдебно заседание да го
направят, но считаме, че по отношение на симулативната сделка считам, че не
следва да им бъдат допускани, тъй като единствения свидетел, който може да
бъде по сделката, са страните, които са участвали, т.е. в нотариалния акт,
който сме представили по делото, е ищеца и неговата майка и всъщност
единия свидетел е майката на ищеца, която ще свидетелства и считаме, че
друг не може да свидетелства за процесната сделка и считаме, че не следва да
бъде допускан този свидетел. Във връзка с ремонтните работи – ще докажем
със свидетеля, че той повече от десет години въобще не е ходил, не е
посещавал родителите си за да знае кой какви ремонтни дейности е
извършвал и считам, че не следва да бъде допускан.
Адв. М.: Поддържаме молбата за изменение в доклада в частта за
симулацията. Считаме, че освен страните по сделката, респ. нотариуса, който
има публична функция, няма друг такъв свидетел очевидец, който да е
присъствал на самата сделка.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 02.05.2023 г., като ДОПЪЛВА ДОКЛАДА на съда с
възраженията за разкриване на симулативност на сделката, изложени в
молбата от 26.05.2023 г..
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото в днешното съдебно заседание
удостоверение на ищцовата страна, което да послужи пред посочения в
днешното съдебно заседание нотариус за снабдяване с документ от който да е
видно кой и по какъв начин е извършил плащането по сделката.
УВЕЛИЧАВА определения депозит за възнаграждение на вещото лице
3
по допуснатата експертиза от 700 лева с 600 лева – на 1300 лева, вносими в
едноседмичен срок от днес по депозитната сметка на Софийски районен съд
както следва: 400 лева от ищеца и 200 лева от ответника. В същия срок следва
да се представят вносните бележки за това по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане в съдебно заседание от страна на ищеца.
Доказателствената им стойност ще бъде ценена в актът по съществото на
делото.
Предвид изявленията на страните за извършване на съвместен разпит на
свидетелите и за събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.10.2023 г. от 14:30 ч. за когато
страните, чрез процесуалните си представители, редовно уведомени от
днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.
След внасяне на депозита ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице, което да
работи по поставените задачи.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4