РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 431
гр. Пазарджик, 10.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20245200900068 по описа за 2024 година
Производството е по чл.372,ал.1 и сл. от ГПК.
Съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба с вх.
№6356/02.07.2024г. от ответника „ММ механикс“ООД,чрез процесуален пълномощник
адвн.М.Г. който следва да се връчи на ищеца,за предоставяне на възможност за подаване на
допълнителна искова молба
Също така следва да се укаже на ищцата да уточни структурата на капитала и
неговата чиста нетна стойност към момента на прекратяване на членствено и
правоотношение,необходими като основа за изготвянето на междинния счетоводен баланс
към 29.02.2024г на осн.чл.125,ал.3 от ТЗ при изчисляване на дължимата парична сума като
равностойност на притежаваните дружествени дялове на съдружника К..доколкото в
първоначалната искова молба е посочена сумата 700 000лв. , след това ищцата посочва
сумата 510 000лв. ,на следващо място се казва,че стойността на дяловете на С. К.
надвишава претендираната сума от 510 000лв. , а в края на допълнителната молба
стойността на дружествените дялове на С. К. надвишават претендираната в петитума сума и
представляват сумата в р-р на 617,960лв.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца да УТОЧНИ структурата на капитала и неговата чиста нетна
стойност към момента на прекратяване на членственото и правоотношение,необходими като
основа за изготвянето на междинния счетоводен баланс към 29.02.2024г на осн.чл.125,ал.3
от ТЗ при изчисляване на дължимата парична сума като равностойност на притежаваните
дружествени дялове на съдружника К..доколкото в първоначалната искова молба е посочена
сумата 700 000лв. , след това ищцата посочва сумата 510 000лв. ,на следващо място се
1
казва,че стойността на дяловете на С. К. надвишава претендираната сума от 510 000лв. , а в
края на допълнителната молба стойността на дружествените дялове на С. К. надвишават
претендираната в петитума сума и представляват сумата в р-р на 617,960лв.
ПРЕПИС от постъпилия от ответника отговор на исковата молба да се връчи на
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде
допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица
и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба, на осн. чл. 372 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2