МОТИВИ:
Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-Сливен
срещу обвиняемия Л.Б.М. за извършено
престъпление по чл. 345 предл. 1 от НК,
с предложение да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание.
В с.з. не се явява представител на
РП-Сливен.
В с.з. обвиняемия М., редовно
призован, се явява лично и с процесуален
представител, молят съда да му наложи
минимално наказание.
След цялостна преценка на
доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
С договор за
покупко - продажба на МПС от 20.12.2012 г. св.Боян Велев от гр.Габрово купил от
Станимир Иванов от с.Горна Росица, община Севлиево л.а. марка „Ауди" модел
80 с рег. № ЕВ 1532 АА. Тъй като посоченият автомобил бил в лошо техническо
състояние, св.Велев решил да го ремонтира, след което да регистрира сделката в
сектор „КАТ ПП" - Габрово. След това се отказал и решил да даде автомобила
за скрап. Обадил се на обв.Л.М. ***, за когото знаел,
че купува стари автомобили и след това ги препродава в района на гр.Сливен.
В началото на
м.февруари
На 22.02.2013
г. вечерта свидетелите Евгени Ангелов и Петко Стефанов, двамата от гр.Габрово
отнели от гараж, находящ се в гр.Габрово на ул."Батак" №3 л.а. марка
„Ауди" модел 80 с рег.№ ВТ 8130 АТ, управляван с пълномощно от
св.Валентина Георгиева от гр.Габрово. След няколко дни св.Стефанов чрез
св.Габриела Баева от гр.Габрово потърсил съдействието на св.Момчил Ангелов и
св.Йордан Петров за продажба на инкриминирания автомобил, при което първият от
тях се свързал с обв.М. във връзка с осъществяваната
от него дейност. Уговорили си среща в района на кв.Куката в гр.Габрово, където
св.Стефанов паркирал след деянието отнетия автомобил отстрани на пътя до
намиращ се в близост фургон. Св.Стефанов не казал, че автомобилът е предмет на
престъпление.
На срещата,
осъществила се на неустановена дата в началото на м.март
На следващия
ден сутринта св.Пламен Иванов от гр.Габрово, когото обв.М.
наел преди това срещу заплащане, се качил от разклона за връх Шипка и закарал
инкриминирания автомобил в с.Селиминово, община Сливен. Обв.М.
му казал да свали от автомобила, след като го закара някои части, както и
регистрационните табели. С него до посоченото село, но с друг автомобил с
платформа, на която също имало качен стар автомобил, пътувал и св.Радослав
Петров, който работел заедно с обв.М.. Оставили двата
автомобила в двора на св.Иван Добрев, от същото село, който ги купил и по -
късно продал на части, като за инкриминирания дал сумата от 420 лв. на
св.Радослав Петров. Свидетелите Иванов и Петров демонтирали от автомобила и
взели със себе си частите и регистрационните табели, както указал обв.М..*** св.Радослав Петров предал на обв.М.
парите, частите и регистрационните табели. Междувременно св.Велев разговарял
многократно с обв.М. и настоявал да му бъдат върнати
регистрационните табели от автомобила, който му предоставил, но последният
отказвал по различни причини.
При извършено
претърсване и изземване на 27.03.2013 г., обективирано
в съставения за това следствено действие протокол, обв.М.
предал доброволно части от инкриминирания автомобил.
С протокол за
доброволно предаване от 27.03.2013 г. обв.М. предал и
2 броя регистрационни табели от МПС с № ЕВ 1532 АА.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за доказана по безспорен и категоричен начин,
като кредитира доказателствения материал събран по досъдебно производство № 137/2013
год. по описа на РУП-Габрово и приобщен към доказателствата по делото.
При така
приетата за установена фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и
субективна страна обвиняемия М. е
осъществил всички признаци от престъпния състав на чл. 345 предл.
1 от
НК, тъй като през неустановен период в началото на м.март
Ръководен от горе изложените
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: