П Р О Т О К О Л

                                                                                                № 650

22.07.2020 година                                                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    ІХ наказателен състав

На двадесет и втори юли                                      две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                              

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МЕТОДИ АНТОНОВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТАЙКА ПЕТРОВА

                                                                                                  ТОСКА ИВАНОВА                          

 

Секретар: Милена Георгиева

Прокурор: Стефан Илиев

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 2861 по описа за 2020 година.

         

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. А.Г.Х..

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М., редовно призован, явява се лично и с адв. М.К.Д..

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.П.П. редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимите:

 

И.И.Г. – роден на ***г***, ***, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН: **********.

И.М.М. - роден на ***г***, ***, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

ПОДС. М.: Разбирам правата си.

 

Сне се самоличността на пострадалия:

Г.П.П. – **., **, български гражданин, неженен, неосъждан.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл.55 от НПК и на пострадалия по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОСТР. Г.П.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. П.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО  ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Действащата по настоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимите следва да се потвърди.

Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОСТР. П.: Нямам възражения за подсъдност, нито за спиране и  прекратяване на производството. Нямам възражения за допуснати нарушения на ДП. Нямам искания за назначаване на преводачи, тълковници и за извършване на действия по делегация. Нямам възражения и по действащата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Нямам претенции към подсъдимия. Възстановени са ми щетите.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението. Възстановили сме щетите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.Действащата по настоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да се потвърди.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението. Възстановили сме щетите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.Действащата по настоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да се потвърди.

ПОДС.Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на подсъдимите желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение по отношение на двамата подсъдими „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите И.И.Г. и И.М.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

 

Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.Х.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

ПОДС. М.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

         

           ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.Г. – роден на ***г***, ****, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 и т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК за това, че на 22.11.2019г в с.Белозем, обл.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като извършител, в съучастие с И.М.М., ЕГН:**********, също като извършител, при условията на повторност - извършил е престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот- счупване на прозорец, е отнел чужди движими вещи- 2 /два/ бр. медни пръскачки на обща стойност 100лв. /сто лева/, ножица за клони на стойност 20.00лв. /двадесет лева/, 20 бр. /двадесет/ буркани с кисели краставици на обща стойност 32.ООлв./тридесет и два лева/, 2 бр./два/ буркани от по 2/два/ литра всеки с мариновани чушки на обща стойност 14.00лв./четиринадесет лева/ и 2 бр./два/ буркани от по 2 /два/ литра всеки, съдържащи печени чушки на обща стойност 20.00лв./двадесет лева/, всичко на обща стойност 186.00лв./сто осемдесет и шест лева/, от владението на Г.П.П. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7 и т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК на подсъдимия И.И.Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия И.И.Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на осем месеца.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така  наложеното на подс. Г. наказание лишаване от свобода времето, през което същият  е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 05.03.2020г., по реда на НПК от 06.03.20г. до 08.03.20г. и с постоянна мярка „Задържане под старжа“ от 09.03.2020г. до днес, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - роден на ***г***, **, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал.1. т.7 и т.З. вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1. вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК за това, че на 22.11.2019г в с.Белозем, обл.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като извършител, в съучастие с И.И.Г., ЕГН:**********, също като извършител, при условията на повторност - извършил е престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на прозорец, е отнел чужди движими вещи- 2 /два/ бр. медни пръскачки на обща стойност 100лв. /сто лева/, ножица за клони на стойност 20.00лв. /двадесет лева/, 20 бр. /двадесет/ буркани с кисели краставици на обща стойност 32.00лв./тридесет и два лева/, 2 бр./два/ буркани от по 2/два/ литра всеки с мариновани чушки на обща стойност 14.00лв./четиринадесет лева/ и 2 бр./два/ буркани от по 2 /два/ литра всеки, съдържащи печени чушки на обща стойност 20.00лв./двадесет лева/, всичко на обща стойност 186.00лв./сто осемдесет и шест лева/, от владението на Г.П.П. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1. т.7 и т.З. вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1. вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК на подсъдимия И.М.М., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия И.М.М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на осем месеца.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така  наложеното на подс. М. наказание лишаване от свобода времето, през което същият  е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 05.03.2020г., по реда на НПК от 06.03.20г. до 08.03.20г. и с постоянна мярка „Задържане под старжа“ от 09.03.2020г. до днес, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ножица за клони със зелени дръжки, метална дръжка; маркуч и цедка, оставени на съхранение с Разписка от 27.04.2020г. на домакина при РУ-Раковски при ОДМВР-Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението в законна сила. 

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимите И.И.Г. и И.М.М., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ направените на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 499.20 /четиристотин деветдесет и девет лева и двадесет ст./ лева за експертизи, като всеки един от тях заплати по 249,60 лева.

 

                       С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................              ПОДСЪДИМ:..............................

/С.Илиев/                                                                 /И.Г. /     

 

                                                                      АДВ. Д.: …………..

 

   ПОДСЪДИМ:..............................

                                                                       /И.М.М. /         

 

                                                           АДВ. Х.: …………..

 

 

Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2861/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата мярка за неотклонение „Задържане под старжа“ спрямо двамата подсъдими следва да се отмени.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор СТЕФАН ИЛИЕВ от една страна и подсъдимите И.И.Г. и адв А.Г.Х. и И.М.М. и адв. М.К.Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2861/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2861/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимите И.И.Г. и И.М.М..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието се закри в 12,30 часа.

 

                                                                         

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                        2.

 

                                               

                                                          СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

МГ