за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 280 и сл. от ГПК. Постъпила е касационна жалба от „Банка Пиреос България” АД чрез процесуалния му представител – юрк. Райчева - против Решение № 124/26.05.2010 г., постановено по в. гр. д. № 104/2010 г. по описа на ОС – Кърджали. Така подадената касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от ГПК. Към процесната жалба не е приложено изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Действително, в самата жалба са релевирани твърдения за произнасяне на въззивния съд „по съществен материално правен и процесуално правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото”, а също и за решаване на този въпрос в противоречие практиката на ВКС. Никъде обаче касационният жалбоподател не е уточнил нито кой е този материалноправен или процесуалноправен въпрос, нито е посочил практиката на ВКС, в противоречие с която е решен въпросът. Изложеното тук води до извод за несъответствие на подадената жалба с изискванията по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. На второ място, към касационната жалба не са приложени преписи от същата според броя на участващите като насрещна страна в делото лица - несъответствие с изискванията по чл. 284, ал. 3, т. 2 от ГПК. На следващо място, касационният жалбоподател не е приложил и документ за внесена държавна такса, дължима при подаване на касационната жалба, размерът на която е 30 лева, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК). В този смисъл, налице е несъответствие на подадената жалба и с изискванията по чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК. Поради изложеното касационната жалба следва да бъде оставена без движение на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, като на жалбоподателя се съобщи, че следва да отстрани визираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, както и че ако не отстрани същите в посочения срок, жалбата ще бъде върната, а производство по нея - прекратено. Ето защо въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от „Банка Пиреос България” АД чрез процесуалния му представител – юрк. Райчева - против Решение № 124/26.05.2010 г., постановено по в. гр. д. № 104/2010 г. по описа на ОС – Кърджали. ДА СЕ СЪОБЩИ на касационния жалбоподател, че следва, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани посочените в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности на касационната жалба, като с допълнителна молба: 1) Приложи към подадената касационна жалба отделно изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК, в което да бъде посочено какъв е материалноправният и (или) процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл окръжният съд в обжалваното решение, който въпрос, съгласно твърдението на жалбоподателя, е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд на Република България и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като бъде посочена още и практиката на Върховния касационен съд на Република България, в противоречие с която се твърди, че е решен този въпрос (с уточняване на номер и година на съответния съдебен акт на ВКС, на отделението на ВКС, чийто състав се е произнесъл и на номера на делото, по което е произнесен съответният съдебен акт, като бъдат приложени визираните от жалбоподателя актове на ВКС); 2) Приложи към подадената от него касационна жалба преписи от нея и от приложенията й според броя на участващите като насрещна страна в делото лица; 3) Приложи към подадената жалба документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд на Република България държавна такса в размер на 30 лева, дължима във връзка с подаването на същата жалба. На жалбоподателя да се съобщи и това, че ако посочените нередовности на касационната жалба не бъдат отстранени в гореуказания срок, същата жалба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Председател: Членове: 1.
2.
|