О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №365
гр.Силистра, 05.07.2022г.
Административният съд гр.Силистра,в закрито
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година,в състав:съдия
Маргарита Славова,при секретаря Виолина Рамова разгледа постъпилото адм.дело
№85 по описа на съда за 2022 година и установи:
Предмет
на съдебното производство е законосъобразността на Решение на директора на ТП НОИ
гр.Силистра,постановено в контролно производство по реда на чл. 117 ал.3 КСО,потвърждаващо оспорени пред него Задължителни предписания №ЗД-1 -18-01084281/04.03.22г.
на ст.инспектор по осигуряването в ТП на НОИ - Силистра.
Главният спорен въпрос по делото е
свързан с установяване на факта - била ли е осигурено лице по смисъла на чл.40 КСО,във вр. с §1 т.3 ДР КСО и чл.10 от същия кодекс Е.А.Х.при
ЗП Х.Х.Х., през релевирания период: 07. 05.2019г.-02.09.2021г.
Един от аргументите на осигурителния орган за да отрече горното ѝ
качеството е свързан с довод, че през месец май е нямало обективно потребност
от назначаването ѝ на длъжността по приетия за фиктивен трудов договор,
за опровергаването на който,жалбоподателят е поискал извършване на
агрономическа експертиза,каквато е допусната с определение в съдебно заседание
от 22.06.2022 година. Със същото е определен депозит и е назначен за вещо лице Б.С.Ш.от
гр.Силистра, като е дадена възможност на страната да представи с писмена молба
въпросите към експертизата, с препис за ответния орган.
С молба вх.№1079/01.07.22г. жалбоподателят е изпълнил
дадените му указания, а ответният орган, след получаване на въпросите към
експертизата, с вх.№1085/04. 07.2022г. е възразил по втория от тях. Същият е
свързан с установяване на агротехническите действия, които следва да бъдат
извършени при погиване на посевите от лавандула, като за вещото лице е без
значение кое е наложило презасаждането, което
ирелевира несъгласието на ответния орган със съдържанието на самия въпрос. Унищожаването
на част от засетите растения лавандула през релевантната 2019г. е фактически
въпрос, чието доказване лежи изцяло в тежест на жалбоподателя. Ако същият не
бъде установен недвусмислено в процеса,заключението на експертизата по въпрос
2, ще остане без правно значение за изхода на делото, което е в съответствие и
с процесуалното правило от чл.202 ГПК.
Воден от горните съображения настоящият състав е допуснал
извършването на съдебно-агрономическа експертиза като е назначил и вещо лице. След
проведеното съдебно заседание на 22.06.2022г. по делото, на настоящия състав му
стана служебно известно (подадена молба с вх.№997/21.06.22г. по
адм.д.№71/2022г. на АС-Силистра), че определеното вещо лице е в обективна
невъзможност да изготви допуснатата експертиза,поради влошено здравословно
състояние.Последното налага, при условията на чл.198 ГПК, назначеното вещо лице
да бъде освободено и определено друго с нужната квалификация от Списъка на
специалистите, утвърдени за вещи лица за 2022 година за Силистренския съдебен
район от комисията по чл.401 ал.1 ЗСВ. Специалист с агрономическо образование в
последния е Димитър Георгиев Димитров от гр. Тутракан, който следва да бъде
назначен за вещо лице по настоящото дело, воден от което и на основание чл.197
ал.1 ГПК,във връзка с чл.144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
Освобождава от възложената му експертиза вещото лице Б.С.Ш.поради
обективна невъзможност да изготви допуснатата агрономическа експертиза.
Назначава за вещо лице по делото Димитър Георгиев Димитров от гр.Тутракан, ул.“Г.Кирков“ №6; с висше
образование, специалност „агроном“, който след като се запознае с материалите
по делото, да даде заключение по следните задачи:
1.Какви агротехнически мероприятия се извършват по
отглеждането на земеделската култура лавандула?
1.1.Каква подготовка се извършва, за да се получи разсад от резници лавандула?;
1.2.Подготовката
на лехите за засаждане на резници лавандула в какво
се състои и кога се извършват съответните мероприятия?;
1.3.Какви
грижи се полагат след като резниците лавандула се
вкарат в подготвените лехи, за да се получи посадъчен материал и кога обичайно
се извършва това?;
2.Какви действия се извършват за презасаждане,
след погиване на засадени вече разсади лавандула и кога (по време) е допустимо
успешното извършване на презасаждането им?
Определеният депозит в размер на 200 (двеста) лева е внесен от
жалбоподателя. При необходимост от
неговото увеличаване с оглед евентуални разноски на вещото лице за пътни и
дневни разходи, същите ще бъдат определени, след представяне на разходооправдателни документи, в открито съдебно заседание.
Ново съдебно заседание по делото е
насрочено на 21.09.2022г. от 14.30 часа,
което предвид и предстоящата съдебна ваканция,налага в ускорен порядък, да бъде
уведомен назначеният експерт за изготвяне на възложеното му агрономическо заключение,
чиито краен срок за представяне по делото е 13.09.2022г., съгласно
чл.199 ГПК.
Определението е по хода на съдебното
производство и не подлежи на самостоятелно обжалване, по аргумент за противното
от чл.229 АПК.
Препис от определението да се връчи на страните
по реда на чл.137 АПК на посочените по делото адреси.
СЪДИЯ: