РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. С., 07 март 2024 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С.
първи състав, в публично заседание, проведено на двадесет и четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Кирил Павлов
при участието на секретаря Евелина Пейчинова, като
разгледа докладваното от съдията Павлов гражданско дело № 1162 по описа на РС С.
за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
А.С.П.
*** е предявила срещу В.Н.И., М.П.И. и Ж.П.И. установителен иск за собственост
с претенцията че е собственик по наследство от дядо си Д.А.М.на ½ от
поземлен имот находящ се в град С., на улица „Р.П.“ № и представляващ дворно място с площ 327
квадратни метра с идентификатор 65231.913.33, както и на ½ идеална част
от построените в този имот две сгради – жилищна сграда с идентификатор
65231.913.33.1 и стопанска сграда с идентификатор 65231.913.33.2
Твърди
се в исковата молба, че ищцата А.С.П. е собственик по наследство от дядо си Д.А.М.на
½ идеална част от процесния поземлен имот в гр. С., ул. „Р.П.“ № ,
представляващ дворно място с площ 327 кв. м., с пл. № 65231. 913.33, както и на
½ идеална част от построените в този имот две сгради - жилищна и
стопанска, от които при съобразяване на петитума на исковата молба жилищната сграда с идентификатор 65231.913.33.1
и стопанска сграда с идентификатор 65231.913.33.2.
Твърди се в
исковата молба, че този имот е бил собственост на покойния дядо на ищцата А.С.П.
и през 1974 г. М. Н. И. сестра на ищцата се снабдява с
нотариален акт № 97, том ІІІ, дело 1019/1974 година за собственост върху този
имот по давностно владение, наследство и отказ от наследство.
Твърди се в исковата молба, че майката на ищцата Е.М.А.,
починала 27.03.1975 г. не е правила
отказ от наследство, каквито има посочени в същия нотариален акт. Твърди се в
исковата молба, че по – късно в този имот се настанили синовете на М. И. и
завладели целия имот, отхвърлили от имота ищцата А.С.П., която сочи в исковата
си молба, че сега не можела да се снабди с нотариален акт. Така, видно от
изложеното в исковата молба иищцата А.С.П. ЕГН ********** претендира, че е
собственик на половината от имота и иска признаване за установено по отношение
на ответниците по делото, че е собственик по наследство на ½ от имота,
именно: поземлен имот в гр. С., ул. „Р.П.“ №, представляващ дворно място с площ
327 кв. м., с идентификатор № 65231. 913.33 ведно с построени в имота сгради -
жилищна и стопанска, съответно с посочените идентификатори - 65231.913.33.1 на
жилищната сграда и 65231.913.33.2 на стопанската сграда. В петитума на исковата
молба от А.С.П. ЕГН ********** се
съдържа също така и искане с правно
основание чл. 537 ал. 2 от ГПК за отмяна на нотариалния акт № 97, том ІІІ, дело
1019/1974 година за собственост върху този имот до размера на претендираната от
ищцата като нейна собственост на ½ ид.ч. от процесния описан по-горе
недвижим имот.
Ответниците В.Н.И.
ЕГН **********, М.П.И. и Ж.П.И. оспорват иска чрез адв. В. по съображенията,
изложени в отговора на исковата молба.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства прие за установено следното:
С нотариален
акт том ІІ, № 80, регистър 2060, дело № 330/1929 година за покупко продажба на
недвижим имот, отразен и в приложената по делото в препис Записка за вписване
на същия нотариален акт за покупко-продажба на процесния имот Е.М.Д.майка на
ищцата А.С.П. е изразила воля да продаде процесния имот и въз основа на тези
нотариален акт и записка за вписването му, С. р. с. на 22 ноември 1974 година е издал констативен
нотариален акт за право на собственост № 97, том. ІІІ, дело № 1019/1974 година,
с който при съобразяване на цитирания нотариален акт том ІІ, № 80, регистър 2060, дело № 330/1929
година за покупко продажба на недвижим имот и записка за вписването му под №
втори от същата дата, както и на извършените откази от наследство на лицата
посочени в същия констативен нотариален акт,
е признал М. Н. И. за собственик по наследство, отказ от
наследство и давностно владение на следния недвижим имот в град С.: една
полумасивна жилищна сграда и две паянтови сгради с дворно място общо застроено и незастроено
пространство по приложената скица 324
квадратни метра, планоснимачен номер 2853 в квартал 155 по плана на град С.
действал към момента на издаване на същия нотариален акт, за който се отрежда
съсобствен парцел VІ, заедно с имот планоснимачен № 2854. Ищцата А.С.П. не е
оспорила и съдът от събраните по делото доказателства приема че са едно и също
лице Е.М.А. майка на ищцата и вписаната като продавачка Е.М.Д.по нотариален акт
том ІІ, № 80, регистър 2060, дело № 330/1929 година за покупко продажба на
процесния недвижим имот, за който е представена в препис и записката за
вписването му, отразени и в констативен нотариален акт за право на собственост
№ 97, том. ІІІ, дело № 1019/1974 година, доказателствената сила на който не
е оборена от събраните по делото
доказателства в настоящото исково производство. Според този нотариален акт
ползващ се с официална обвързваща съда доказателствена сила, този имот е
останал в наследство от Н.В.Я. и след
отказа от наследство на съпругата му Н.П.Я., на сина му П. Н. Василев, също
отказал се от наследството му, а така също и отказали се от наследството му
негови дъщери Ц. Н. Р. и С. Н. Л.. Р. с., като е съобразил тези откази от
наследство, както и нотариален акт том
ІІ, № 80, регистър 2060, дело № 330/1929 година за покупко продажба на недвижим
имот и Записка за вписване на същия нотариален акт под номер втори от същата
дата на същия съд и скицата за имота планоснимачен номер 1233 от 1965 година е
признал е признал М. Н. И. наследодател
на ответниците за собственик по
наследство, отказ от наследство и давностно владение на процесния претендиран
за собствен на ищцата, но без основание недвижим имот в град С.: една
полумасивна жилищна сграда и две паянтови сгради с дворно място общо застроено и незастроено
пространство по приложената скица 324
квадратни метра, планоснимачен номер 2853 в квартал 155 по плана на град С. действал
към момента на издаване на същия нотариален акт, за който се отрежда съсобствен
парцел VІ, заедно с имот планоснимачен № 2854.
Без основание
ищцата за претендираната собственост на ½ от описания процесен недвижим
имот се позовава на факта че нейната майка Е.М.А. не е правила отказ от
наследство. Именно Е.М.майка на ищцата под името Е.М.Д. е продала процесния
недвижим имот на Н.В.М., посочен като купувач на процесния имот в нотариален
акт за покупко продажба на недвижим имот том ІІ, № 80, регистър 2060, дело №
330/1929 година и Записка за вписване на същия нотариален акт под номер втори
от същата дата на същия съд, като не е спорно, че Н.В.М.е известен и вписван в
документи и регистри и под името Н.В.Я..
Не е спорно по делото че М. Н. И., призната за собственик на процесния имот с констативен нотариален
акт за право на собственост № 97, том. ІІІ, дело № 1019/1974 година, на С.С.Р.С.
е дъщеря на Н.В.М.известен също с фамилия Я., видно от приложеното на лист 71
удостоверение за наследниците му е починал
на 13. 05. 1974 година. Освен М. Н. И.
негова дъщеря, другите наследници на Н.В.Я. са съпругата му Н.П.Я., синът му П.
Н. Я., дъщеря Ц. Н. Р. и С. Н. Л., като видно от удостовереното в констативен
нотариален акт за право на собственост № 97, том. ІІІ, дело № 1019/1974 година,
на С.С.Р.С. всеки от тях се е отказал от наследството на Н.В.Я., поради което М.
Н. И. е призната за собственик на процесния недвижим имот, който видно от същия
нотариален акт представлява една полумасивна жилищна сграда и две паянтови
сгради с дворно място общо застроено и
незастроено пространство по приложената
скица 324 квадратни метра, планоснимачен номер 2853 в квартал 155 по плана на
град С. действал към момента на издаване на същия нотариален акт, за който се
отрежда съсобствен парцел VІ, заедно с имот планоснимачен № 2854, потвърдено
в Удостоверение № 9054 от 26. 08. 1974
година на Общински народен съвет С.,
който е идентичен на имота визиран в скица № 2600 от 09. 12. 1991 година
на Общински народен съвет С., видно от която имотът по регулационния плана на
град С. от 1978 година е с планоснимачен номер 2939, който в скица №
15-574349-16. 11. 2017 година на Служба
по геодезия, картография и кадастър е визирано като номер по предходен план на
процесния имот с идентификатор на дворното място 65231.913.33, на жилищната
сграда - 65231.913.33.1 и на стопанската
сграда идентификатор 65231.913.33.2
В тежест на
ищцата е на доказване, а не установява процесния имот да е бил собственост на Д.А.М.,
не е оборена доказателствената сила на издадения на основание чл. 483 ал. 1 от ГПК отм. констативен нотариален акт за право на собственост на М. Н. И. върху
имот идентичен на процесния, потвърдено от приложените скици № 15-34192-19. 01.2020
год. на Служба по геодезия, картография и кадастър – С. област Удостоверение №
9054 от 26. 08. 1974 година на Общински народен съвет С.. Правилата на доказателствената тежест
установяват в чия сфера настъпват неблагоприятните последици от недоказване на
факт на който страната основава своите претенции или възражения. Щом ищцата не
доказва никакви наследствени права върху процесния имот, а ответниците
установяват че майката на ищцата Е.М.под името Е.М.Д.е продала на техен
наследодател Н.В.М.който е едно и също лице с Н.В.Я. баща на М. Н. И., а
другите наследници на Н.В.Я. в нейна полза са се отказали от наследството му,
както е удостоверено в констативния нотариален акт за право на собственост №
97, том. ІІІ, дело № 1019/1974 година, на С.С.Р.С.. Това изключва всякакви
права на ищцата върху процесния имот на претендираните основания.
Самостоятелно
основание за отхвърляне на предявения иск за собственост е че ответниците в
този процес установяват с необходимото пълно доказване собствеността си върху
процесния имот която изключва претендираната от ищцата собственост на ½ идеална част от този
имот находящ се в град С., на улица „Р.П.“ № и представляващ дворно място с площ 327
квадратни метра с идентификатор 65231.913.33, както и на ½ идеална част
от построените в този имот две сгради – жилищна сграда с идентификатор
65231.913.33.1 и стопанска сграда с идентификатор 65231.913.33.2.
Мотивиран от изложените
съображения съдът следва да отхвърли предявения иск за собственост върху
½ от поземлен имот находящ се в град С., на улица „Р.П.“ № и представляващ дворно място с площ 327
квадратни метра с идентификатор 65231.913.33, както и на ½ идеална част
от построените в този имот две сгради – жилищна сграда с идентификатор
65231.913.33.1 и стопанска сграда с идентификатор 65231.913.33.2.
По изложените
съображения С.С.Р.С.,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като
НЕОСНОВАТЕЛНИ предявения от А.С.П. с ЕГН ********** срещу В.Н.И. с ЕГН **********,
М.П.И. с ЕГН ********** и Ж.П.И. с ЕГН ********** установителен иск за собственост на ½
идеална част от поземлен имот в гр. С., ул. „Р.П.“ № , представляващ дворно
място с площ 327 кв. м., с идентификатор № 65231. 913.33 ведно с построени в
имота сгради - жилищна сграда с идентификатор 65231.913.33.1 и стопанска сграда
с идентификатор 65231.913.33.2, както и претенцията с правно основание чл. 537
ал. 2 от ГПК за отмяна на констативен нотариален акт за право на собственост
върху недвижим имот № 97, том ІІІ, дело 1019/1974 година на С.С.Р.С. за
½ идеална част от имота описан в същия нотариален акт.
Решението може
да се обжалва с въззивна жалба пред С. о. с. в двуседмичен срок от връчване
преписа на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: