О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            

                                   гр.София, 28.11.2019 год.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ В състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                                 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ

                                                         ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА                                                                       Мл.с-я: РОСИ МИХАЙЛОВА

                                  

като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ в.гр.дело № 14850 по описа за  2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

           

       Производството е по чл.258-273 от ГПК.

       Образувано е по въззивна жалба на „ БДЖ-Т.П.“ ЕООД- Поделение за Т.П. София, подадена чрез пълномощника адв.Д.С., срещу решение от 29.01.2019 г. на СРС, ІІІ Г.О., 82 с-в, постановено по гр.дело № 46064/ 2016 г.

       След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от „БДЖ-Т.П.“ ЕООД- Поделение за Т.П. София,  е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено  платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на 25 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 75 лв.  По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 75 лв., но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

          С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 82 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

         Така мотивиран, съдът

 

                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 14850/19 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

          ВРЪЩА делото на СРС,  ІІІ Г.О., 82 с-в за администриране на подадената въззивна жалба срещу решение от 29.01.2019 г. на СРС, ІІІ Г.О., 82 с-в, постановено по гр.дело № 46064/ 2016 г., съгласно мотивите на настоящето определение. 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

         

         

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:              

 

                                                                             

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ :1./

 

                                                                                                  

                                                                                                        2./