№ 137
гр. Б., 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200817 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. В. - ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ П. Д., определена за служебен защитник на обвиняемия –
ред.пр., се явява.
АДВ.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. В.: Желая адвокат Д. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия С. Р. В., с ЕГН:
**********- адвокат П. Д. от САК, определена съгласно уведомително писмо
на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Р. В. - роден на * г. в гр. Б., българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, ж.к. ,,С.“ бл.*, вх.*,
ет. *, ап. *, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Данните снети по БДС.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Д.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. В.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия С. Р. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. В.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия С. Р. В..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от С. Р. В. в
качеството му на обвиняем по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. В.: Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
2
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 15.12.2023 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. –районен прокурор
на Районна прокуратура – Б. се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № 388/2023
година на РП Б., ДП № 388/2023 г. по описа на РУ Б., на основание чл. 381
НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между
М. Г. – районен прокурор на Районна прокуратура – Б.
И адвокат П. Д. от САК – защитник на обв. С. Р. В. ЕГН ********** и
със съгласието на обв. С. Р. В.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. С. Р. В. е повдигнато обвинение за престъпление по
престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. С.
Р. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № 388/2023 година на РП-Б., ДП
№ 388/2023 г. по описа на РУ Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
обв. С. Р. В. ЕГН **********, роден на * г. в гр. Б., българин,
българско гражданство с постоянен и настоящ адрес гр. Б., общ. Б., обл.
Софийска, ж.к. ,,С.“ бл.*, вх.*, ет. *, ап.*
3
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 27.01.2023г. в гр. Б., обл. Софийска е отнел чужда движима вещ-
метален тиган ,,Домо“ от владението на П. М. Ч. от гр. Б., без негово съгласие
с намерение противозаконно да я присвои, като случая е маловажен-
престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосочените деяния се налагат следните наказания:
На основание чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
обв. С. Р. В. се налага наказание “ГЛОБА” в размер на 90 /ДЕВЕТДЕСЕТ/
лева.
Направени са разноски по време на досъдебното производство - в
размер общо на 105.93 лева за съдебно оценителна експертиза и
видеотехническа експертиза, следва да бъдат възложени в тежест на обв. С.
Р. В. в полза на ОДМВР-София вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София.
Веществени доказателства – няма.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М. Г./ /С. Р. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Д./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Д.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. В.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
4
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия С. Р. В., сключено между
прокурор М. Г. от РП-Б., адвокат П. Д. от САК –защитник на обвиняемия и
обвиняемият С. Р. В. - роден на * г. в гр. Б., българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, ж.к. ,,С.“ бл. *, вх.
*, ет. *, ап.*, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
27.01.2023г. в гр. Б., обл. Софийска е отнел чужда движима вещ - метален
тиган ,,Домо“ от владението на П. М. Ч. от гр. Б., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като случая е маловажен, за което и
на основание чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА
на обвиняемия С. Р. В. наказание „глоба“ в размер на 90 /деветдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА С. Р. В. от гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, ж.к. ,,С.“ бл.*, вх.*,
ет. *, ап.*, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер общо на 105.93
лева /сто и пет лева и деветдесет и три стотинки/, за направени в хода на ДП
разноски за съдебно оценителна експертиза и видеотехническа експертиза,
които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД, гр. София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен
лист, платими по сметка на РС-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 817/2023 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу обвиняемия С. Р. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия С. Р.
В. мярка за неотклонение, която е „подписка” и предвид наложеното
5
наказание, което е „глоба“ намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. Р. В. мярка за
неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
6