№ 1957
гр. Варна, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Св. С.ов
при участието на секретаря Нина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С.ов Гражданско дело
№ 20213100102772 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Ищецът ЕВРАНТ А. Е., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Ответникът С. П. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Ш. М. Х., редовно призована, явява се.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 27367/21.11.2022 г. от адв.
К. Д., като пълномощник на ищеца Е. Е., с която адв. Д. уведомява съда, че не
може да се яви в днешно осз., но не възразява да се даде ход на делото.
Връчва препис от молбата на адв. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на осн. чл.143 ГПК, пристъпва към изясняване на
1
фактическата страна на спора и дава възможност на ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, посочени в исковата молба,
както и да изрази становище във връзка с възраженията на ответната страна,
както и възможност на ответника да заяви нови твърдения, които не е могъл
да посочи с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 27367/21.11.2022 г. от адв. К. Д., с
която се твърди, че с ответника са постигнали споразумение, но се нуждаят от
време за неговото финализиране.
Моли се да се изслуша вещото лице в днешно о.с.з., след което делото
да бъде спряно по взаимно съгласие.
АДВ. К.: Съгласен съм с колегата.
Моля да изслушаме вещото лице преди доклада по делото.
Моля след това делото да бъде спряно по взаимно съгласие.
СЪДЪТ намира, че с оглед взаимната воля на страните за спиране на
делото за постигане на споразумение, но след изслушване на заключението на
вещото лице и преди процедурата по чл.143-146 от ГПК, при липса на искане
за последващи въпроси към експерта, то следва да се изслуша на първо място
вещото лице по СТЕ.
СЪДЪТ докладва съдебно-техническа експертиза, депозирана с вх. №
26497/11.11.2022 г., в срока по чл.199 ГПК.
АДВ. К.: Моля да бъде изслушано вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по
допуснатата съдебно-техническа експертиза, като снема самоличността му:
Вещото лице Ш. М. Х. – 59 г., българка, български гражданин, висше
образование, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Заявява, че ще
даде вярно заключение.
В. Л. Х.: Поддържам заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачата на допуснатата съдебно-техническа експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза към доказателствата по гр. д. № 2772/2021 г. на ОС -
Варна.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
400.00 лв. за изготвяне на експертизата. Да се изплати от внесения депозит
сумата от по 400.00 лв.
Издава се РКО за 400 лв. и оригиналът се връчва на вещото лице.
АДВ. К.: Моля да спрете производството по делото на осн. чл.229, ал.1,
т.1 от ГПК, по взаимно съгласие на двете страни.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на двете страни, намира, че са
налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК – налице е взаимно
съгласие за спиране на производството от лица с надлежни пълномощия,
освен това искането е във връзка с потенциално доброволно уреждане на
спора, а делото не е спирано до момента на същото основание, поради което
искането следва да бъде уважено.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр. д. №2772/2021г. по описа на Окръжен
съд – Варна, XI състав, ГО, по взаимно съгласие, на осн. чл.229, ал.1, т.1 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАпС, в
едноседмичен срок, считано от днес за ответника, а за ищеца от получаване
на съобщението.
УКАЗВА на страните по делото, че ако в шестмесечен срок, считано от
влизане в сила на настоящото определение, не поискат възобновяване, делото
3
ще бъде прекратено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:01ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4