Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. № 32 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Й.Й.Г. ЕГН ********** *** е обжалвал
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3791100 на ОДМВР София, с който
на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50,00
лева.
В жалбата се твърди, че фишът е незаконосъобразен, тъй като е
нарушена процедурата по съставяне и издаване му.
Въззиваемата страна не изпраща
представител, в писмено становище, оспорва жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 13.07.2020г. около 15,36 часа с
автоматизирано техническо средство № TFR1-М 588, фиксиращо дата, час и скорост на движение, е
заснет в с. Живково, с посока на движение към гр. Ихтиман, лек автомобил “Хюндай
ИХ35“ с рег. № ** **** **, който се движел със скорост от 70 км/ч.
За констатираното нарушение е издаден електронен
фиш за налагане на глоба № 3791100 срещу собственика на автомобила, в който е
отбелязано, че при максимално допустима скорост за движение в населено място
автомобилът се е движил със скорост от 67 км/ч, като на основание чл. 182, ал. 1,
т. 2 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50,00
лева за установеното превишение на скоростта със 17 км/ч.
От представеното удостоверение № 10.02.4835/24.02.2010
г. на Българския институт по метрология се установява, че системата за видеоконтрол
е одобрено средство за измерване, чиято валидност е била до 24.02.2020 г., а
съгласно протокол за проверка № 9-41-19/15.11.2019 г. техническото средство е
преминало последваща проверка след ремонт.
По преписката е приложен протокол за извършено
обучение от 27.03.2018 г. на служители на РУ на МВР-Ихтиман с радарен
скоростомер тим TFR1-М, както и протокол за използване
на автоматизирано техническо средство № TFR1-М 588 от 13.07.2020 г., съгласно който то е било
монтирано на 33 км от третокласен път в района на с. Живково, на 600 м след
пътен знак, въвеждащ началото на населеното място. В протокола е отразено, че
не е изготвена дигитална снимка на техническото средство.
По делото няма данни за констатираното
нарушение да е направен снимков материал, на който е заснет регистрационния
номер и моторното превозно средство, с което е извършено превишението на
скоростта.
С
оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира, че констатацията за управление на МПС с
превишена скорост не се доказва по категоричен начин от събраните по делото
доказателства, поради което и атакуваният електронен фиш подлежи на отмяна.
С
разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена възможност за ангажиране на
административнонаказателна отговорност по опростена процедура, която се
основава на резултати от извършено наблюдение на движението по пътищата чрез
технически средства. В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, са
веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Това означава,
че когато нарушението е установено с
такива технически средства или системи, то може бъде доказано чрез заснетия от
тях снимков материал, от който се установяват дата, час, мястото на нарушението
и МПС.
В
случая по делото не е представен снимков материал, от който да се установи по
несъмнен начин времето и мястото на извършеното нарушение, скоростта на
движение, както и регистрационния номер на автомобила, за който се твърди, че е
бил с превишена скорост в населено място. Отсъства и снимка на техническото
средство, така че да бъде преценено дали то е монтирано в съответствие с
изискванията на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Настоящият
състав приема, че в хода на производството не бе доказано извършването на
твърдяното превишение на скоростта. Затова и атакуваният електронен фиш се
явява незаконосъобразен, поради което и следва да бъде отменен
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3791100 на ОДМВР София, с който на Й.Й.Г. ЕГН ********** *** на основание чл. 189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/