№ 24689
гр. София, 22.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110120915 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Т. С.“ ЕАД,
искова молба насочена против Л. С. Б., ЕГН ********** / в качеството й на наследник
на К. М. С., ЕГН **********/, с която са предявени обективно кумулативно съединени
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД за заплащане на сумите както следва: 1539.32лв. – доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г., до топлоснабден имот с
абонатен № ******, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С. жк. „Х.“, бл. ***В,
вх. „*“, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 290.70лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2018г. – 06.04.2022г., 29.67лв. – цена на услуга дялово разпределение за периода
м.03.2019г. – м.02.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата и 7.13лв. – мораторна лихва за периода
01.05.2019г. – 06.04.2022г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т. С.” ЕАД твърди, че наследодателят на ответника, като собственик на
процесния апартамент, имал качеството потребител на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че
съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото
1
дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се,
че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана
акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи,
че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от “Т.Х.“ ЕООД, в изпълнение
на разпоредбата на чл. 138б ЗЕ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор за доставка на топлинна
енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за
ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до
имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация,
услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, “Т.Х.“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П. Г. П.“ № *, като трето лице-помагач на ищеца „Т.
С.” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
2
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, С.О., р-н „К.С.“, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, да представи по делото документ за собственост за
недвижим имот, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С. жк. „Х.“, бл. ***В, вх.
„*“.
УКАЗВА на кмета на р-н „К.С.“, че при неизпълнение на указанията в
определения срок, ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 405 ЗСВ в размер от 50.00
до 2000.00лв.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК, С.О., Дирекция „И.О.“, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото договор
за продажба/заповед за даване в обезщетение за недвижим имот, представляващ ап. №
**, находящ се в гр. С. жк. „Х.“, бл. ***В, вх. „*“.
УКАЗВА на кмета на С.О., че при неизпълнение на указанията в определения
срок, ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 405 ЗСВ в размер от 50.00 до
2000.00лв.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., София, кв. Д., ул. П. П. **, дом. тел. *** **
**, сл. тел*** ** **, моб. тел. **** ** ** **.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. С., ж.к. С., бл.**, вх. *, ет.*, ап. **, д.тел.:
*** ****, моб.тел.: **** *** ***.
УКАЗВА на ответника, че ако не се явят в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, с оглед
изричното искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2022г. от 09.20часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4