№ 19260
гр. София, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110109620 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. В. Б., чрез адв. Н. Н., срещу „Дас
Електро фор Лайв” ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 1337,93 лева, представляваща дължимо трудово
възнаграждение за м. ноември 2020 г., м. декември 2020 г. и м. януари 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 113,31 лева, представляваща
мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 30.12.2020 г. до датата на
подаване на исковата молба в съда – 23.02.2022 г.
В исковата молба се твърди, че през процесния период между страните съществувало
валидно трудово правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № 2/17.08.2020
г., с подписването на който ищецът приел да изпълнява длъжността „технически
ръководител“ в ответното дружество, при основно месечно трудово възнаграждение в
размер на 1000 лева. Съгласно т. 6.1 от трудовия договор работодателят щял да изплаща
месечното възнаграждение до 25-о число на месеца, следващ този, за който се дължи.
Трудовото правоотношение между страните било прекратено, считано от 25.01.2021 г. на
основание чл. 71 ал. 1 КТ, но работодателят не заплатил дължимите до този момент
възнаграждения. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
1
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Дас Електро фор
Лайв” ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
В първото по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца
– адв. Н. е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно е уведомен,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в
съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в
исковата молба обстоятелства и с оглед приетите по делото доказателства. На посоченото
основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, като е представил
списък по чл. 80 ГПК. С оглед изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът „Дас Електро фор Лайв” ЕООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца С. В.
Б. сумата в размер на 500 лева, представляваща направените по делото разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение.
Освен това на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено
да заплати по сметка на Софийски районен съд дължимата държавна такса за образуване на
настоящото производство в размер на 103,52 лева.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Дас Електро фор Лайв” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя И.А.Д., със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Надежда 1“, бул.
„Ломско шосе“ № 12, да заплати на С. В. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София,
АДРЕС, както следва: по иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ сумата 1337,93 (хиляда
триста тридесет и седем лева и 93 ст.) лева, представляваща дължимо трудово
възнаграждение за м. ноември 2020 г., м. декември 2020 г. и м. януари 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.02.2022 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД сумата 113,31 (сто и тринадесет лева и 31 ст.) лева, представляваща мораторна лихва
върху претендираната главница за периода от 30.12.2020 г. до датата на подаване на
исковата молба в съда – 23.02.2022 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Дас Електро фор Лайв” ЕООД, ЕИК
2
*********, представлявано от управителя И.А.Д., със седалище и адрес на управление гр.
София, ж. к. „Надежда 1“, бул. „Ломско шосе“ № 12, да заплати на С. В. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, сумата 500 (петстотин) лева,
представляваща направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, „Дас Електро фор Лайв” ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя И.А.Д., със седалище и адрес на управление гр.
София, ж. к. „Надежда 1“, бул. „Ломско шосе“ № 12, да заплати по сметка на Софийски
районен съд дължимата държавна такса за образуване на настоящото производство в размер
на 103,52 (сто и три лева и 52 ст.) лева.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3