П Р О Т О К О Л
2019 Дупница
Година Град
НО, V състав
Районен съд – Дупница
18
септември 2019
на Година
СТРАХИЛ
ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица
Кечева
2.
Радослава
Митева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Разгледа докладваното от
А Н 574 2019
дело № по описа за година.
11:30
На именното повикване в
часа се явиха:
Районна
прокуратура – Дупница, редовно призована,
представлява се от прокурор Митева.
Обвиняемата П.И. Чечева - С., редовно призован, се явява лично и с
адв. Р., надлежно упълномощен от досъдебното
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Моля Да не
се дава ход на делото и да прекратите същото, като съображенията ми са
следните: Съдът със свое разпореждане от 02.04.2019г. е приел, че не са налице
основания за прекратяване на делото, но аз считам, че в случая са налице
такива основания. Касае се за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4
във вр. с чл. 130, ал. 1 от нк. Съгласно особените разпоредби на
чл. 161, ал.1 от нк за лека телесна
по чл. 130 и чл. 131 от т. 3
- 5 наказателно преследване се повдига
по тъжба на пострадалия. Очевидно е, че такава в случая липсва по делото.
Наказателното производство е образувано
по внесено от ДнРП предложение за освобождение от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” по реда на чл.78А от НК. Наказателното преследване по общия ред е следвало да
се прекрати още от Районна прокуратура
Дупница. Налице е хипотеза на чл. 24,
ал. 5, т. 1 от НПК, която гласи,
че освен в случаите на ал. 1 от същия образуваното наказателно производство се
прекратява, когато липсва частна тъжба. Налице е предпоставка за прекратяване
на съдебното производство и моля да се
произнесете в този смисъл.
Прокурорът: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание като взе предвид становището на
страните и разпоредбите на закона счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден
поради следното:
Настоящото наказателно производство е образувано с Постановление за
освобождаване на обвиняемата П.С.
от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на глава
28 от НПК във вр. с чл. 78 А от НК.
В Постановлението, след провеждане на досъдебно производство от прокурор при Районна прокуратура Дупница
са отразени факти и обстоятелства възприети,
като достатъчни за провеждане на наказателно производство по посочения специален
ред при наличие на предпоставките по чл. 78а НК.
Въпреки това съобразно доводите изложени от страна на
защитника, както и служебно констатираното от страна на съда за
квалификацията на повдигнатото обвинение по чл. 131, ал.1, т.4 НК и
произтичащия от нея задължителен характер на производството като такова от
частен характер, са налице основания за прекратяване на настоящото съдебно производство във връзка с
допуснати нарушения на процесуалните
правила, свързани със самото образуване и
иницииране на същото по реда на глава 28-ма от НПК.
Видно от разпоредбата на чл. 161, ал. 1 от НК, престъпленията
представляващи леки телесни повреди, квалифицирани по чл. 131, ал.1, т. 4
от НК се възбуждат само по тъжба
на пострадалия, като реда за разглеждане
на производството е в такова от
частен характер, в което отново
няма пречка да се приложи института на чл. 78 А от НК при евентуален изход на делото. В настоящото съдебно
производство инициирано единствено от посоченото постановление на прокуратурата
липсва депозирана частна тъжба от пострадалото малолетно лице, включително от неговите законни
представители. Това означава, че съгласно чл. 376, ал.1 НПК не са налице
условията за разглеждане на делото по този специален ред, тъй като е налице
съществено процесуално нарушение, което е довело до ограничаване правата на
обвиняемия, който е наказателно преследван по общия ред, а не чрез депозиране
на частна тъжба. Поради изложеното съдът приема, че съобразно характера на
производството като такова със задължителен частен характер е недопустимо
провеждането му по реда на Глава 28 от НПК, като са налице основанията на чл.
377, ал.1, вр. с чл. 24, ал.5, т.1 от НПК за прекаратяване на настоящото
съдебно производство и връщането му на РП-Дупница.
о п р е д е л и:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по АНД № 574/2019г., по
описа на РС-Дупница, като връща делото
на РП-Дупница
Определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава XXII от
НПК, в 7-дневен срок пред ОС-Кюстендил.
Препис от определението да се
връчи на рп Дупница.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 12:03ч .
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: