№ 15424
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20231110112562 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – А. М. Ч. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява , не се представлява
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила по делото на 08.06.2023 г. от
ищеца чрез адв. Й., с която уведомява, че е възпрепятстван да се яви в
насроченото съдебно заседание, но не възразява ход на делото да бъде даден.
Заявява, че поддържа исковата молба и няма възражения срещу изготвения
проект за доклад. Моли да се изслуша вещото лице и да се приема
заключението на ССчЕ. На основание чл. 214, ал. 1, изр. посл. ГПК заявява
искане съдът да допусне изменение на иска чрез увеличаване на негови
размер, като същият да се счита предявен за сумата 212,31 лв., във връзка с
което прилага нарочна молба. Представя приложени и моли да бъдат приети
като доказателства по дело процесният договор за заем и разписка за
заплатена от ищеца на 12.01.2023 г. сума за погасяване на задълженията му по
кредита. Няма други доказателствени искания. Във връзка с разпоредбата на
чл. 127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка, по която вземането, предмет на
иска по чл. 55, ал. 1 ЗЗД може да бъде заплатена. Излага кратки съображения
по съществото на спора. Претендира разноски и адвокатско възнаграждение
по реда на чл. 38 ЗАдв. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение
на разноските за адвокатско възнаграждение, заплатени от насрещната
страна.
ОТВЕТНИКЪТ – [фирма] – редовно призован за днешното съдебно
1
заседание, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – П. А. Д. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 13.05.2023 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените от страните доказателствени искания.
ДОКЛАДВА, че с молбата от 08.06.2023 г. ищецът е представил
процесния договор за паричен заем, декларация по ЗМИП, както и разписка за
плащане.
ДОКЛАДВА, че в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключението на
ССчЕ, изготвена от вещото лице Д..
С оглед липсата на възражения срещу изготвения от съда проект за
доклад, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 13.05.2023 г.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото представените от
ищеца с молбата от 08.06.2023 г. документи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице,
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
П. А. Д. - 59 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
2
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
СЪДЪТ, като намери, че вещото лице е отговорило обективно и
компетентно на поставените въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лв.
от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, които се връчи на вещото лице в
съдебната зала.
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в срока по чл. 214, ал.1, изр. посл. ГПК е
постъпило искане от ищеца за изменение на размера на предявения
осъдителен иск
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск по чл. 55, ал. 1,
предл. първо ЗЗД, като същият да се счита предявен за сумата от 212,31 лв.,
считано от датата на подаване на нарочната молба, а именно 08.06.2023 г.
Определението, като непреграждащо, не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателствени искания, и
като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4