Определение по дело №1467/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2002
Дата: 18 октомври 2019 г.
Съдия: Йорданка Георгиева Майска
Дело: 20192100501467
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№2002                                        18.10.2019година                          град   Бургас

 

Окръжен съд - Бургас                                                                   Трети  състав

На осемнадесети октомври                                                            година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пенева                  

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                     2. Йорданка Майска

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска

въззивно гражданско дело номер 1467 по описа за 2019 година, съобрази  следното:

Производството по делото е по чл.258 и сл.от ГПК  и  е образувано по въззивна жалба вх.№ 5240/05.07.2019г. на РС-Несебър от „Пауърбилд” ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Цар Борис III” № 159, ет.6, офис 6.2, представлявано от управителя И.Г.Г.  против  решение № 93/21.05.2019г. по гр.д.№ 1019/18г. по описа на НРС, в частта, с която  уволнението на М.П.Д. с ЕГН ********** е признато за незаконно и е отменена Заповед № 042 от 02.01.2018г., изменена и допълнена със Заповед № 042-1 от 02.01.2018г., двете на управителя на „Пауърбилд” ЕООД, с която на основание чл.325, ал.1, т.4 от КТ, е прекратено трудовото правоотношение на М.П.Д. с ответното дружество, считано от 02.01.2018г. и въззивникът е осъден да заплати на М.П.Д. следните суми:

- сумата от общо 974,92 лева, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение на М.П.Д. за месеците октомври, ноември и 13 дни от декември 2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.10.2018г. до окончателното изплащане на вземането;  

- сумата от 190,48 лева, представляваща обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за 13 дни; 

- сумата в размер на 1500 лева, представляваща обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ за неспазено предизвестие; сумата от 74,90 лева, представляваща лихва за забава, изчислена върху нетното възнаграждение за месеците октомври, ноември и декември 2017г.;

- сумата от 390,72 лева, представляващи заплатени по делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете,

- както и сумата от 381,61лв. - по сметка на РС-Несебър, представляваща държавната такса върху уважения размер на исковете и възнаграждения на вещи лица.

Въззивникът навежда, че обжалваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон, поради избирателно тълкуване на фактите по делото и на отделни части-уговорки  от трудовия договор, поради което е достигнал до неправилен извод, че той е безсрочен, без да са налице основания за това. Така поддържа се, че сложеният за разглеждане трудов договор е срочен с уговорка “до завършване на определена работа“, след приключването на която е и прекратен със заповед която само констатира основанието, поради което не е налично уволнение на работника, нито се дължи предизвестие за прекратяване. Не са изложени аргументи досежно останалите обжалвани части на решението за неизплатено трудово възнаграждение, обезщетение за неползван отпуск и лихви. Моли, атакуваното решение да бъде отменено в обжалваните части. Не са сторени доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване,  в срока по чл.259 ГПК, от легитимирано лице, поради което е допустима.

Въззиваемият М.П.Д., представляван от процесуалния му представител адв.Т.П. - М. ***, е представил в срока по чл.263 от ГПК писмен отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна и недоказана. Твърди се, че изводите на първоинстанционния съд са правилни и обосновани, като в тази насока се излагат подробни съображения, включително се навеждат твърдения за бланкетност на жалбата в частта досежно претенциите с обезщетителен характар-за трудово възнаграждение и неползван отпуск. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания. Претендира разноски.

Районният съд е разгледал искове с правни основания чл. 344, ал.1, т.1, чл.128, т.2, чл.224, ал.1, чл.220, ал.1 КТ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

 Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 5240/05.07.2019г. на РС-Несебър от „Пауърбилд” ЕОД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Цар Борис III” № 159, ет.6, офис 6.2, представлявано от управителя И.Г.Г.  против  решение № 93/21.05.2019г. по гр.д.№ 1019/18г. по описа на РС-Несебър съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: