№ 17707
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110130528 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. И.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. С., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ И. М. М. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА постъпила молба от „ОББ ФИРМА“ ЕАД с приложен към нея заверен
договор за покупко-продажба на лек автомобил, модел „Master“ с рег. № ********.
Страните (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА представеното писмено доказателство.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
И. М. М. - 80 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят М. обеща да каже истината.
На въпроси на съда, свидетелят: Спомням си за ПТП на 14.10.2017 г. Това е в кв.
„Овча купел“ до магазин „Фантастико. От дясната страна ми е пешеходна пътека, аз съм сам
на пътя и правя ляв завой. На пешеходната пътека има пешеходец и няма коли, аз правя
левия завой, в момента, в който завивам и съм в лява лента изскочи колата и ме закача
отпред. Излязох отвън и питах „Момче, какво става бе?“, той отговори, че го засичам и аз
викам „Как ще те засичам, има човек на пешеходната пътека, а аз правя левия завой и съм в
лява лента, закачи ме, одраска ме отзад. Той каза да напишем протокол, не съм писал и не
съм се занимавал с него. Писа там каквото писа, подпиши се ми каза и толкова. Излизах от
долната уличка от към магазин „Фантастика“, там има пешеходна пътека, нямаше коли, как
изскочи тази кола нямам представа.
На въпроси на ответника, свидетелят: Колата, която изскочи, е била по бул.
„Монтевидео“. По главния път, пешеходната пътека е пред мен, пешеходецът е на
пешеходната пътека, аз излизам, правя левия завой и съм в лявата лента, той минава в
дясната лента и ме закача отзад. С неговата задница закача мен отпред. Той имаше
драскотина в задната част, в долната част зад гумата и той понеже ме закача предната дясна
броня и тя се пука и от боята имаше. Щетите бяха от гумата назад.
На въпроси на вещото лице, свидетелят: Ударът настъпи в моята лента. Аз когато
излизам и съм в лява лента, той минава и ме закача, аз когато излиза, и съм вече в лявата
лента, той минава и ме закача със задницата. Това е лявата лента. Там пътят е двулентов. Не
отидох в дясната, защото на 50 м е закусвалнята „Никай“ и там винаги има 5,6 спрели коли
и дясната е заета. Пътят е четирилентов, тука са двете ленти, тука има още две ленти,
отстрани има лента за велосипедисти. Нямаше ограничение за видимостта за буса. В лентата
в която се осъществяваше движението на буса се осъществи ПТП. Движех се със скорост
около 5,6 км/ч. По правилник той е с предимство, но той трябваше да изчака пешеходецът.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол на л. 24 по делото.
2
Свидетелят М.: Подписът на буква „Б“ е мой.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 50 от внесеният депозит,
за което се издаде 1 РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Ищецът - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на ответника: Щетите кореспондират с механизма на удара.
„Ланчия“ има счупен калник, броня и фар, за да постъпи това увреждане това отговоря на
височина на терена 50,60 до 70 см, зависи в коя зона, нямам снимки на „Ланчията“. Първият
контакт с буса е осъществен с декоративна лайсна около калника и там имаме разкачане на
пластмасови елементи от вътрешния и страничния панел. Другото е мат, което на
декоративния тас – увреждането на боята, кореспондират вредите и с това събитие.
Промяната единствено е че свидетелят каза, че излиза от глуха уличка, а не от изхода на
магазин „Монтевидео“, това не е съществено. Възприятието на преминаването на един
пешеходец и включването на лицето, преминало главния булевард „Монтевидео“ две ленти,
Това е линейна дължина от стоп линията до изтеглянето, това са поне 3 ленти, това се явява
10,50 м, лицето със своите действия и навлизането е имало обективната възможност, както
вижда пешеходеца и е очаквал, че заради него ще има възможност да се включи, той е имал
обективна възможност да забележи буса. Спокойният ход на пешеходеца е около 3 секунди,
той се е ангажирал само с пешеходеца, до времето му до момента на удара – веднага да спре,
вниманието му се губи, параболата на завИ.е му позволява да продължи и този сблъсък да
премине. Конкретиката води до извода, че бусът е товарен. Той е голям и като височина и
габарити.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 450 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 3 бр. РКО.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.а: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите иска. Претендирам разноски,
представям списък.
Юрк. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите иска, претендирам
разноски и представям списък.
Списъците се предявиха на страните за запознаване.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4