№ 671
гр. Видин, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Гражданско
дело № 20211320101098 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното
повикване в 14.20часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. А. Ф.- редовно уведомена чрез процесуалният си
представител- не се явява. Не се явява и процесуалния представител на
ищцата- адв.И. И., упълномощен с пълномощно от по рано.
По делото от адв.И. е постъпила молба с която уведомява съда, че не му
е възможно да се яви в днешното с.з.В молбата са развити твърдения относно
срока на пребиваване на ответницата в имота както и че същата е била
бременна и е родила и отглеждала детето във въпросния имот.Иска се за
горните обстоятелства да се извърши разпит по делегация на поименно
посочени свидетели.
Вместо ответницата А. В. П.- се явява адв.П. Б., упълномощена с
пълномощно от по-рано.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв.Б.: Г-жо съдия, считам, че няма пречки за даване ход на делото. С
оглед на твърдените обстоятелства в молбата от 19.09.29022г. с която се
запознах в съдебна зала заявявам, че не мога да взема становище относно
това, дали оспорваме тази факти и дали е необходим разпит по делегация или
не, тъй като трябва да разговарям с моята доверителка и да чуя нейното
становище. Към момента такива факти и обстоятелства не са излагани по
1
никакъв начин.
С оглед заявеното от процесуалния представител на ответната страна
Съдът намира, че ще следва да се даде възможност на същата да даде
становище относно това- оспорват ли се фактите и съответна да се прецени
необходим ли е разпит по делегация на поисканите от ищеца свидетели.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага и насрочва същото за 14.10.2022год. от 14.30часа за която дата
ищцата уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Ответника- уведомен в с.з.
Дава 7мо дневен срок за становище относно твърдените в молбата на
ищцовата страна обстоятелства и респективно относно поискания разпит на
свидетели по делегация.
Протоколът се написа в с.з. и заседанието завърши в 14.40часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
2