№ 9353
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. Гражданско дело
№ 20231110125787 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу А. А. Р. и Н. А. Р..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор от А. А. Р..
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 774,57 лева – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
01.04.2021 г. за топлоснабден имот – апартамент № 18, находящ се в гр. София, ж.к.
Младост 1 бл. 65, вх.1, ет. 6, аб.№ 82525 и сумата от 143,12 лева – лихва за забава за
периода от 15.09.2019г. до 05.07.2022 г., сумата от 28,73 лева – главница, стойност на такса
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 год. до 30.04.2021
год., и сумата от 5,42 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 31.07.2019 г.
до 05.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 27.07.2022 г. до
изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците са депозирала в срок отговори на исковата молба, в които оспорват
исковете по основание. Правят възражение за изтекла погасителна давност на част от
претенциите. Оспорва твърдението да са потребители на топлинна енергия. Оспорват
дължимостта на сумите за дялово разпределение.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответниците, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
обстоятелството относно доставката на топлинна енергия в процесния имот и период, както
и размера на претенциите.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
1
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
С оглед липсата на оспорване на размера, с изключение на тези, за които направено
възражение за изтекла погасителна давност, експертизи не следва да се допускат.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 40549/2022 г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
уточни петитума на исковата молба като го приведе в съответствие с издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 29.08.2022 г. по ч.гр.д. № 40549/2022 г. по описа на СРС, 75
състав по отношение периода на претенцията за главница за ТЕ за всеки от ответниците,
доколкото е налице противоречие между издадената заповед за изпълнение и заявения
петитум на исковата молба.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.05. 2023 год. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2