Решение по дело №1117/2015 на Районен съд - Силистра

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№666

гр. Силистра, 10 март 2016 година

                                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. ЧЕРНЕВА

            гр. д. № 1117 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производство по реда на чл. 247 ГПК.

На 22. 02. 2016 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ищцата Г. Р.С., с която претендира от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на постановеното по делото решение в частта относно записаното като лично име на същата, като вместо посоченото в решението лично име „Г.” се изпише правилното, което съответно е „Г.”.

Препис от молбата е връчен на ответниците по делото, като им е дадена възможност в едноседмичен срок да вземат становище. В дадения срок не е постъпило становище.

Съдът, след проверка на постановените по делото актове, намира за установено следното:

Видно от мотивите и диспозитива на постановеното по делото решение е обстоятелството, че навсякъде ищцата е записана с лично име „Г.”. Същевременно в исковата молба и в във всички документи, при съставянето на които ищцата е участвала, същата е записана с лично име Г.  Явно некоректното възпроизвеждане на името на ищцата в решението се дължи на техническа грешка, която следва да бъде отстранена.

Въпросът за посоченото лично име на лицето по никакъв начин не влияе върху изводите на съда по съществото на спора, а касае единствено възможността за безпроблемното реализиране на правата и задълженията, произтичащи от съдебния акт. В тази връзка съдът счита, че за избягване на затрудненията и обезпечаването на изпълнението на съдебния акт допуснатите в него очевидни фактически грешки следва да се отстранят. Ето защо СРС

 

                                    Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на постановеното по делото решение № 165 / 14. 01.. 2016 г., като личното име на ищцата вместо „Г.” да се чете „Г.”

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: