№ 13352
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110127120 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ЗАД А Б“ АД – представлява се от адв. Б. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ОЗК-З“ АД – представлява се от юрк. А с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 22.07.2022 г.
АДВ. Б. – Поддържам исковата молба. Няма да правя нови
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. Моля да бъде
изслушано вещото лице.
ЮРК. А – Поддържам отговора на исковата молба. Няма други
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по съдебно-автотехническата експертиза.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Д. С., 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. отговаря на въпроси на адв. Б.: Уврежданията по
предната броня и маската са в зоната на удара и са увредени има наранявания,
разкъсване на облицовката.
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. отговаря на въпроси на юрк. А –Тук е увредена
камерата. Тук и натиска е сериозен, защото постъпва към сензорите и
отчупва. Ударен е автомобила в предната част. Там се намира радара. Няма
данни увреждането да е от някакви други преди това удари. На стр. 3, там аз
цитирам какво са написали при описа на щетата от ищцовото дружество:
капак преден и с капак пъдар завършваме. Но тъй като всичко е в решетка, в
облицовка, абсорбера на облицовка предна броня, държача, радара, стойката
на радара и лайсната на декоративната решетка, която е хром-никелова е на
предпоследния ред. Всичките части, които са описани са част от предната
броня. В трето римско експертите за записали. Ремонта е извършен на капака,
който позволява да бъде ремонтиран /преден капак/, но всичко останало са
елементи изработени от пластмаса, които са така деформирани, че не могат да
се възстановят, а трябва да се подменят. На капака е направен ремонт, той си
е ремонтиран, на другите, от 2-ра до 10-та са обвързани с пластмата,
елементите са от пластмаса и не могат да бъдат отремонтирани.
ЮРК. А – Нямам повече въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - автотехническата
експертиза следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати
възнаграждение от внесения от ответника депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - автотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от внесения
от страните депозит, за което се издадоха 2 броя РКО, всеки за по 200 лева.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б. – Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представямв списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на
ответника.
ЮРК. А – Отговорността на ЗАД „ОЗК З“ е в размер на 3659 лева, която
сума сме изплатили извънсъдебно на ищцовото дружество, поради което моля
да отхвърлите така предявените искове като неоснователни и недоказани.
Претендираме разноски, за което представям списък. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3