№ 2355
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110168672 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ с – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. А. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Х. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т. Я., редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В., редовно уведомена, се явява.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседА.е, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 29.11.2022 г.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам по
изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, с оглед становището на стрА.те,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
АДВ. Х.: Моля съдът да констатира дали по делото е постъпила молба от
ищеца в изпълнение на указА.ята, дадени от съда от 29.11.2022 г. и в случай,
че ищецът не е изпълнил указА.ята на съда, моля делото да бъде прекратено.
Съдът изрично е предупредил ищеца за последствията при неизпълнение на
указА.ята.
СЪДЪТ определи, че по искането на страната, във връзка със
задължаване на ищеца да извърши съответни уточнения на иска, ще се
1
произнесе с акта по същество.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. В., 64 години, неосъждана, без дела и родство със стрА.те.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ В.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Х.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: По делото не се представени първични счетоводни
документи. За процесния период ми изпратиха карнетите, копие на фактурите
и какво салдо има към тях.
АДВ. Х.: Оспорвам заключението на вещото лице в частта, в която
същото е отговорило на въпросите на ищеца и моля заключението да не се
кредитира, защото е изготвено въз основа на документи, които не са
представени и не са приети по делото като доказателства. Ищецът не е
представил нито една от 125-те фактури, които се сочи в експертизата, че са
издадени.
СЪДЪТ, с оглед становището на страната,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно- експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО за сумата по определение от 29.11.2022 г.
след внасяне на частта, останала дължима от ищеца.
СЪДЪТ, като констатира липсата на вещото лице Я. по назначената СТЕ,
която поради това не може да бъде приета и като констатира, че ищецът не е
внесъл дължимия депозит за изготвяне на експертизата, както и депозита по
изготвената ССЧЕ, като не е изпълнил указА.ята във връзка с отстраняване
нередовностите на исковата молба,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.02.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час стрА.те – уведомени от днес.
Препис от протоколното определение да се изпрати на ищеца с указА.е
да изпълни указА.ята по определение от 29.11.2022 г. относно отстраняването
нередовностите на исковата молба.
Неизпълнението на указА.ята в срок до следващото съдебно заседА.е
влече връщане на исковата молба.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседА.е, което приключи в
12,05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3