№ 18723
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110120087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
22 ноември 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 20087 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:26 ч.:
ИЩЕЦЪТ „***********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. П.,
1
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. Г. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „**********“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза
от 14.11.2022 г. от вещото лице И. Н. Н..
Екземпляр от експертизата се връчи на процесуалния представител на ищеца.
Юрк. П.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Н. Н., 39 г., българско гражданство, неосъждан, запознат съм с чл. 291 НК,
поддържам изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
Юрк. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на съда: Доколкото ми е известно „**********“,
когато имат съдебно вземане, отместват частта, която е в съдебното вземане, в
специална сметка, която се води отстрани. Оттам-нататък новите неща продължават да
се записват като „Няма задължение“, а по тази част, която са преместили настрани и те
го именуват с един документ, с който изпращат справката всеки път към всяко едно
дело, аз съм го цитирал в експертизата, те там го държат това нещо и, ако постъпят
плащания, персонално цитирани по това, покрИ.т тази сума с него, иначе покрИ.т с
всички останали суми вече новите задължения и новите сметки, които се правят.
Юрк. П.: Поддържам становището на вещото лице. Като отиде клиентът в каса на
„**********“ излизат и съдебните вземания. На каса могат, в „**********“, ако
проверят, им излизат и съдебните. Те им обясняват, че те са съдебни и са отделно, и им
дават номера на съдебното производство и съответното ID, за да могат да си платят. На
каса на „Изи пей“ не се вижда това плащане, освен ако не се цитира съдебна фактура.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази
2
цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Юрк. П.: На този етап нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. П.: При желание от ответната страна.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П.: Уважаеми г-н председател, моля, след като се убедите в
основателността и истинността на твърдяното от нас, да уважите исковата ни
претенция, като представям списък с разноски.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:33 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4