Определение по дело №388/2014 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 310
Дата: 12 март 2014 г.
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20141510100388
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2014

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                    Година                                       Град

 

XI

 

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                      състав

12.03.

 

          2014

 
 


на                                                                                                           Година

 

          закрито

 

Михаил Малчев

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

 

Като разгледа  докладваното от

гр.

 

 

 388

 

2014

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                                 год.

Производството е образувано по предявени субекти и обективно съединени установителни искове за собственост с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис за другата страна в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

О П Р Е Д Е Л И  :

ДА се издадат на адв. Е.Д. поисканите в исковата молба съдебни удостоверения.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като указва на ищците да отстранят констатираните нередовности, посочени по-долу в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:

1. Посочат конкретните факти, въз основа на които искат да бъдат обявени цитираните от тях договори за дарение и покупко-продажба за относително недействителни спрямо тях. Същите след да посочат основанията, довели да твърдяната относителна недействителност. Следва също да обосноват правния си интерес от отправяне на такава претенция, доколкото срещу страните по договорите са предявели положителни установителни искове за собственост, касаещи имотите, които са прехвърляни с тези договори.

2. Впишат исковата молба в Службата по вписванията – гр. Дупница;

3. Представи актуални скици и данъчни оценки на имотите.

4. Заплатят по сметка на ДРС държавна такса в размер, определен съгласно чл.69, ал.1, т.2 и чл.71, ал.2 ГПК вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като представят по делото копие от платежния документ.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Настоящото определение да се връчи на ищците. След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Районен съдия: