№ 6456
гр. С., 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В. Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110135099 по описа за 2021 година
Производство за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от
Гражданския процесуален кодекс.
1. ПРИ ЗАПОЗНАВАНЕ С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО СЪДЪТ ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА УСТАНОВИ СЛЕДНОТО:
На 21. IV. 2023 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Решение №6216.
На 09. I. 2024 година съдът издава изпълнителен лист №523.
На 30. І. 2024 година „*======*“ ЕООД с ЕИК*======* със седалище и адрес на
управление в гр. С. в жилищен квартал *======* на ул. „*======*“ №13, представлявано
от управителя П. С. Т., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С.
на ул. „*======*“ №9 на етаж *======* чрез пълномощницата адвокат В. Г. И. , ищец
по настоящото дело, подава в съда молба за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в изпълнителния лист: да се посочи вярно датата, на която е предявен искът, от
която дата се дължи лихва.
Ответникът „*======*“ ЕООД с ЕИК*======* със седалище и адрес на управление в гр. С.
на бул. „*======*“ №*======*, представлявано от управителя Г. Д. А., на когото е
редовно съобщено за исканата поправка на очевидна фактическа грешка, не представя
отговор в законния едноседмичен срок по чл. 247, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
2. КАТО СЪОБРАЗИ ГОРНОТО И СЛЕД КАТО ПРОВЕРИ АТАКУВАНИЯ СЪДЕБЕН АКТ,
СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА СЧИТА, ЧЕ:
Очевидна фактическа грешка е налице, когато от съдържанието на съдебния акт може
категорично да се установи разлика между формираната от съда воля и външното изразяване.
Настоящият съдебен състав приема, че волята на съда се изразява единствено в диспозитива на
съдебните актове. Затова и на поправка по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс
подлежат единствено очевидните фактически грешки, допуснати в посочената част от актовете.
Неточности и грешки в мотивите на съдебните актове са само индикация, че волята на съда е
1
неправилно изразената в диспозитива. Мотивите към съдебния акт, макар и обективирани в един
писмен документ с него (с диспозитива), не съставляват част от него и затова не подлежат на
поправка или допълване по реда на чл. 247 и чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс. В такъв
смисъл е и съдебната практика – Решение №60, постановено на 09. *======*. 2018 година от I
Гражданско отделение на Върховния касационен съд на Република България по гражданско дело
№113 по описа на същия съд за 2017 година, с докладчик съдията В. А..
Такава разлика в случая е налице. Съдът се е произнесъл, че мораторна лихва се дължи до
деня на предявяването на иска, от който ден нататък се дължи законна лихва – 18. VI. 2022 година.
От материалите по делото обаче се установява, че искът е предявен година по-рано – на 18. VI.
2021 година. Затова молбата за поправка на очевидни фактически грешки е основателна и следва
да бъде уважена.
Съобразявайки изложеното, на основание чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс,
съдът
РЕШИ:
1. ДОПУСКА поправка на следната очевидна фактическа грешка, допусната в изпълнителен
лист, издаден на 09. І. 2024 година по гражданско дело №35099 по описа на Софийския
районен съд за 2021 година под №523, а именно: датата, от която се дължи законна лихва, да
се чете “18. VI. 2021 година” вместо “18. VI. 2022 година”.
2. ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист, издаден на 09. І. 2024 година в полза на „*======*“
ЕООД с ЕИК*======* със седалище и адрес на управление в гр. С. в жилищен квартал
*======* на ул. „*======*“ №13, представлявано от управителя П. С. Т., с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „*======*“ №9 на етаж
*======* чрез пълномощницата адвокат В. Г. И., въз основа на решение, постановено на
21. ІV. 2023 година по гражданско дело №35099 по описа на Софийския районен съд за 2021
година под №6216.
3. Въз основа на настоящото решение ДА СЕ ИЗДАДЕ нов изпълнителен лист, в който:
датата, от която се дължи законна лихва, да се чете “18. VI. 2021 година” вместо “18. VI.
2022 година”.
4. НОВИЯТ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ ДА СЕ ВРЪЧИ САМО СРЕЩУ ПРЕДАВАНЕ НА
ОБЕЗСИЛЕНИЯ!
5. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
6. УКАЗВА на страните, че настоящият съдебен акт подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 247,
ал. 4 във връзка с чл. 258 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2