ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 792
Пловдив, 23.01.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗДРАВКА ДИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Здравка Диева административно дело № 1724/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание, проведено на 13.11.2024г. е уважено доказателствено искане на жалбоподателя и е допусната съдебна експертиза, заключението по която да отговори на поставените въпроси в жалбата /л. 48 и 49, том 1 от делото/, като вещото лице да съобрази уточненията в съдебното заседание от страна на адв. Б. във връзка с изявлението на гл. юрк. Д., касателно точка 3 и точка 4.
Определеният депозит в размер на 700,00 лева е внесе и назначеният експерт Пл. П. е уведомен, вкл. е постъпила изискана информацията по реда на чл. 192 от ГПК от ТД на НАП - Пловдив, в частта по точка 2. Същата следва да бъде проверена от в.л. за целите на експертизата.
На 23.01.2025г. е постъпила молба от в.л. Пл. П., в която е заявил, че след преглед на поставените задачи към експертизата, установил, че задачата по т.1 касае оценка на възнаграждение. Експертът не е оценител, поради което не може да отговори на конкретния въпрос по т.1 и счита, че експертизата следва да бъде комплексна с назначаване на експерт – оценител. В тази вр. моли отговора по въпрос 1 да бъде възложен на вещо лице – оценител, а по останалите въпроси е заявил, че ще представи заключение.
Съдът счита молбата за основателна, поради което на основание чл.253 ГПК по препратка от чл.144 АПК
О П Р Е Д Е Л И :
Изменя протоколно определение, постановено в съдебно заседание от 13.11.2024г., в частта относно допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като
ДОПУСКА комплексна съдебна експертиза, по която заключение във вр. с т.1 от поставените от жалбоподателя въпроси в жалбата /л. 48 и 49, том 1 от делото/ да бъде изготвено от експерт – оценител.
Назначава за в.л. – оценител : инж. П. Т. и определя депозит в размер на 500лв., вносими от жалбоподателя в 7 дн.срок от получаване на съобщението за това определение.
Задължава експерта с представяне на заключението да приложи доказателство за компетентност – оценител /сертификат вр. със Закона за независимите оценители/.
.Л. Т. да се уведоми след внасяне на депозита.
Във вр. с допуснатата комплексна съдебна експертиза :
Указва на в.л Пл. П. – обхватът от експертизата в частта относно неговите специални знания не обхваща отговор по т.1 от молбата на жалбоподателя.
Указва на в.л. Пл.П. да извърши преизчисление на данъчните задължения по оспорения ревизионен акт въз основа на отговора по т.1 от експертизата, вкл. и във вр. с отговорите на останалите въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните и на вл. П., като на жалбоподателя – с указание за внасяне на определения депозит за в.л. – оценител.
| Съдия: | |