№ 9880
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110164984 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с
пълномощно по делото.
Ответникът ЛЮБ. В. ГЮЛ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.М., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач „Т.с.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 31.05.2022 г. с
приложени писмени доказателства.
Явява се вещото лице Б. – Тодорова – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Да се приемат документите от третото лице помагач.
Адв.М.: Поддържам отговора. Поддържам възражението, че
процесния период е от м.08.2018 г. до м.04.2020 г., поради което не съм
направила възражение за погасителна давност – 01.05.2018 г. Възражението
ми за давност за периода м.05.2018 г. до м.05.2018 г. не е преклудирано. Да се
приемат документите от третото лице помагач.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 26.04.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените
от третото лице помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. – Тодорова – 65 години, неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.М. вещото лице отговори: Стойността на
незаплатената ТЕ за периода е 191,88 лв., както и сумата от 105,66 лв. За
неосигурения достъп имам документи – протоколи от 2018 г. и 2019 г.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
2
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.К.: Моля да уважите предявените искове. Моля да не взимате под
внимание погасителната давност. Моля да ни присъдите направените
разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
Адв.М.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да допснете до
разглеждане и направеното днес възражение за падвонст м.2018 г. – до м.2018
г. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 2-седмичен срок да представи
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3