Решение по дело №1568/1997 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3091
Дата: 17 юли 2014 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 19971200801568
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 3 септември 1997 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение № 33

Номер

33

Година

1.2.2011 г.

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

02.01

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Ирина Кюртева

дело

номер

20115420200012

по описа за

2011

година

Производството е по чл. 1 УБДХ.

Внесен е Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу С. Д. Г., ЕГН *; С. М. В., ЕГН * и Б. О. В., ЕГН * – всички от с. Б., общ. Н., общ. С., затова че на 31.01.2011г. в около 21:30ч. в с.Б., общ. Н., обл. С. извършили непристойни действия в увеселително заведение на „Б. В.” - бар „Н.”, изразяващи се в отправяне на обидни думи и псувни от страна на Б. В. срещу С. Г. и С. В., в резултат на което, възникнал взаимен побой между тях. При побоя тримата съборили димоотводните тръби на печката, счупили няколко бутилки от бира, чаши за алкохолни и безалкохолни напитки. Побоят бил предотвратен от свидетелите В. И. К. и А. Б. В., които останали крайно възмутени от постъпката на нарушителите.

Нарушителят С. Д. Г., се признава за виновен и съжалява за предизвикания скандал.

Нарушителят С. М. В., също се признава за виновен и съжалява за случилото се.

Нарушителят Б. О. В., не се признава за виновен. Твърди, че скандалът предизвикали другите двама нарушители, като му изпотрошили маса и столове.

Р. П. Г. З., уведомена не изпраща представител и не взема становище по акта.

Актът е връчен на нарушителите и същият е подписан от тях, без възражения.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното:

На 31.01.2011г., двамата нарушители – С. Г. и С. В., заедно със свидетелите А. В. и В. К. били в заведение в с. Г., където употребили по около 1-2 бири. От там двамата нарушители си тръгнали, а свидетелите останали в с. Г. Към 20:00ч. нарушителите С. и С. влезнали в заведението на третия нарушител, където заедно с него седнали на една маса и си поръчали нещо за ядене и по една бира. В един момент, нарушителят С. Г. разговарял по личния си мобилен телефон с калеко си – М.Д. Тъй като с това лице, нарушителят Б. В. имал неуредени сметки, последният взел телефона от ръката му и го напсувал. Това ядосало нарушителят С. Г. и двамата се сдърпали. Намесил се и нарушителят С. В.. Тримата взаимно започнали да се псуват и дърпат. Свидетелят А. В., с който преди това били двамата нарушители – С. и С. в с. Г., се прибирал към къщи заедно с другия свидетел - В. К., като решили да се отбият през заведението на нарушителя Б. В., за да си купят бира за вкъщи. Св. В. обясни, че когато влезнал в заведението видял, че една от масите е обърната, а на земята имало потрошени бутилки и кюнците на печката били паднали. Заварил тримата да се дърпат и се псували взаимно.

Тази фактическа обстановка се подкрепя от разпитаните по делото свидетели В. И. К. и А. Б. В., а така също и от обясненията на самите нарушители.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Фактическият състав на деянието “дребно хулиганство”, се изразява в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или скарване, сбиване или други подобни действия на публично място. Очевидно, че със своето поведение, нарушителите са осъществил визираният в чл. 1, ал. 2 от УБДХ фактически състав, тъй като са влезнали в саморазправа на публично място, каквото е заведението бар "Н.".

С тези действия нарушителите са нарушили обществения ред и от постъпката им останали възмутени свидетелите В. К. и А. В.. Съставеният акт се доказва напълно от събраните по делото доказателства, а и самите нарушители се признават за виновни, съжаляват за извършеното. Както обясни св. А. В. и тримата нарушители се дърпали взаимно и се псували, което опровергава тезата на нарушителя Б. В..

Преценявайки конкретното поведение на нарушителите, както и това, че съжаляват за поведението си, съдът прие, че следва да им бъде наложено наказание “глоба” в размер по 300.00 лв.

С наложеното наказание, ще се въздейства предупредително-възпиращо върху поведението на нарушителите, с оглед предотвратяване на бъдещи такива прояви от тяхна страна и зачитане на обществения ред и спокойствие на гражданите.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал. 2 от УБДХ, налага административно наказание "глоба” в размер на 300.00 лв. на нарушителя С. Д. Г., ЕГН *, от с. Б., общ.Н., обл. С., за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 31.01.2011 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал. 2 от УБДХ, налага административно наказание "глоба” в размер на 300.00 лв. на нарушителя С. М. В., ЕГН *, от с. Б., общ.Н., обл. С., за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 31.01.2011 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал. 2 от УБДХ, налага административно наказание "глоба” в размер на 300.00 лв. на нарушителя Б. О. В., ЕГН *, от с. Б., общ.Н., обл. С., за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 31.01.2011 г.

ПРЕПИС от решението, да се изпрати на н-ка на РУ „П. гр. З. за сведение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно!

С Ъ Д И Я:/п/

Решение

2

ub0_Description WebBody

8052E24BE8E8F577C225782A004149F5