Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Карлово, 05.06.2018 г.
Карловският районен съд, първи
наказателен състав, в публично заседание на пети юни през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията наказателно дело
административен характер № 354 по описа
на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съставен е акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу лицето Н.Д.Д., ЕГН **********,***, П. област,
****,****
Нарушителят, явява се лично. Не желае
адвокатска защита. Признава се за виновен. Дава обяснения, като твърди, че е
бил провокиран. Съжалява за извършеното
От представените по делото писмени
доказателства- акт за констатиране на дребно хулиганство, обяснение на М. Ц.,
обяснение на М. И., обяснения на Х. К. и обясненията на нарушителя,
дадени в съдебно заседание, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Н.Д.Д., ЕГН ********** е ******. Жител и живущ
***.
На 05.06.2018 г. нарушителят Д. *** до
сградата на Районен съд гр. Карлово, тъй като имал записан час за татуист за
10,30 ч. По същото време на улицата се намирала приятелката на Д.- М. Ц.,
заедно с майка и и съседите и Х. К. и съпругата му. Свидетелите търсили адвокат,
за да заведат дело по ЗЗДН, който предната вечер счупил входната врата на
жилището на сем. Ц., тъй като М. Ц. искала да се раздели с него. Виждайки Д.,
св. К. отишъл при него. Двамата си разменили реплики по повод на случилото се
предната вечер. Д. се ядосал, тъй като първоначално не разпознал човека, който
започнал да му говори, поради което взел тротоарна плочка и понечил да удари К.
с нея. На място се намирал полицейския служител Х., който се намесил и
предотвратил по нататъшните действия на Д., който бил задържан. Пред
полицейските служители Д. продължил да псува и обижда Ц. и познатите и.
В обясненията си по случая, дадени в съдебно заседание
Д. не отрича случилото се, но заявява, че също е бил обиждан от К..
При постановяване на решението, съдът
ползва приобщените по делото писмени доказателства- акт, обяснение на М. Ц.,
обяснение на М.И.и обяснения на Х. К., тъй като намира същите са
безпротиворечиви помежду си, последователни и логични относно главния факт на
доказване, а именно извършените от Д. хулигански действия. Дадените от
нарушителя обяснения в съдебно заседание съдът кредитира, тъй като същите
съответстват на останалите, събрани по делото доказателства относно главния
факт на доказване.
При така установената и възприета
фактическа обстановка, съдът приема, че Н.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ,
тъй като е извършил непристойна проява, като на публично място, пред много хора
е ругал и псувал, и имал оскърбително отношение към Х. К., като го е обиждал и
е направил опит да го удари, с което е нарушил обществения ред и спокойствието
на гражданите. Извършеното от Д. не осъществява признаците на престъпление по
чл.325 ал.1 от НК, поради своята ниска степен на обществена опасност и
наличието на лични отношения с част от присъстващите- Ц. и нейната майка, които
са станали повод за сканадала.
С оглед на горното на Д. следва да бъде наложено
наказание по чл.1 от УБДХ за непристойното му поведение. Отчитайки степента на
вината, както семейното и имотното състояние на същия, който не работи, съдът
намира, че е справедливо да му бъде
наложено административно наказание “ГЛОБА” в полза на Държавата, платима по
бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
Воден от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И :
НАЛАГА на Н.Д.Д., ЕГН **********,***, П. област, ул. *******
административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, платима по сметка на КРС в размер на 150 / сто и петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Окръжен съд Пловдив.
В случай на жалба насрочва делото пред
въззивната инстанция за 08.06.2018 г. от 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ