№ 1202
гр. Пазарджик, 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЙОРДАНКА В. ПОСТАЛКОВА
заседатели:ПАВЛИНА Д. ВАРЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220201051 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
Подсъдимият Г. М. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Анастасия Павлова защитник на подсъдимия, надлежно
упълномощена от днес.
Явява се адв. Димитър Вацев определен за служебен защитник от АК –
Пазарджик по повод на писмо изпратено от съда и предвид обстоятелството,
че служебния защитник от ДП адв. И. М. се е отвел от защитата на Г. М..
Пострадалата З. В. – редовно призована, явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ПАВЛОВА : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. В. М. - роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в гр..... българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
З. В. В. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в гр. С., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, с начално
образование. Живея в момента съвместно с Г. М..
Разясниха се правата на пострадалата В. по НПК, отговорността по чл.
290 от НК, както и правата на пострадала, които има за конституиране в
качеството на частен обвинител и граждански ищец.
ПОСТРАДАЛАТА З. В. – Не желая да бъда частен обвинител и
граждански ищец.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. ПАВЛОВА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК. Желаем делото да продължи по общия ред. Моля да се допуснат
2
до разпит свидетеля Владимир М., който е баща на Г. М. при режим на
довеждане за следващото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Искам да се гледа делото по общия ред.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Налице са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основание насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото
по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за
разглеждане по общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.11.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Свидетелката З. В. също уведомена.
Да се призоват свидетелите и вещото лице посочени в списъка на ОА.
Допуснатият свидетел Владимир М. при режим на довеждане.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4