№ 244
гр. В., 21.02.2024 г.
ВОС, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223100100136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
главен инспектор И. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът К. И. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът И. К. Г. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Ж. С. Г. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице С. В. К., редовно призована, депозирала заключение в срок, не се
явява.
Гл. инспектор С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. Х.: Моля да имате предвид, че в съдебно заседание на 09.12.2022 г., е допусната
задача към вещото лице свързана с формулираните от нас задачи в отговора на исковата
молба, които включват изготвяне на варианти за несъответствието или липсата на такова
между законните доходи или придобитото имущество и съобразно нашите твърдения затова,
че страните са семейство от 2017г. и преди това не са живели в едно домакинство и са били
издържани от родителите си, както и с оглед на нашите твърдения по отношение на леките
автомобили на извършените в полза на семейството дарения. В този смисъл Ви молим или
да задължите вещото лице да извърши тази задача или ако прецените, че Вие можете да
направите тези изчисления, като махнете от таблиците посочените необходими разходи за
едно домакинство преди 2017г. и включвайки извършените дарения, съобразявайки
възраженията за леките автомобили, съответно да коригирате заключението ако има нужда
при съобразяване на вашето решение по същество. Моля да ни бъде върнат внесеният
депозит в размер на 200лв. за неизготвеното заключение.
В залата в 11.06 часа влиза вещото лице С. В. К..
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх. рег. № 2940
/05.02.2024 г. по допуснатата съдебно – икономическата експертиза и пристъпи към
изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице С. В. К.: 48г., омъжена, неосъждана, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – икономическа
експертиза.
На въпроси на съда:
Вещото лице К.: Заключението е изготвено на базата на последното определение на
съда № 4663 /12.12.2023 г. и въпросите, които са поставени с него и са постъпили след
Тълкувателното решение.
На въпроси на адв. Х.:
Вещото лице К.: При изчисленията изцяло съм съобразила броя на членовете на
домакинството. Първо е изчислено на база за 1 лице, след това когато сключват брак и до
момента в който се ражда тяхното дете. При поискване от съда мога да ги предоставя по
делото.
Гл. инспектор С.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
2
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по съдебно – икономическата експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
рег. № 2940 /05.02.2024 г. на вещото лице С. В. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка – декларация, депозирана от вещото лице С. В. К. за
увеличаване на определеният от съда депозит от 1000 /хиляда/ лева на 1 764.72 /хиляда
седемстотин шестдесет и четири лева и 0,72/ лева.
СЪДЪТ като взе предвид, представената справка – декларация от вещото лице С. В.
К. намира, че депозита за възнаграждение на вещото лице следва да бъде изменен от сумата
от 1000 /хиляда/ лева на 1 764.72 /хиляда седемстотин шестдесет и четири лева и 0,72/
лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за вещото лице в размер на 1 764.72 /хиляда
седемстотин шестдесет и четири лева и 0,72/ лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата на първоначално внесения депозит
в размер на 1000 лева /изд. РКО за 1000 лв./.
УКАЗВА на КОНПИ в десетдневен срок от датата на днешното съдебно заседание
да представи доказателства за постъпила по сметка на ВОС сума в размер на 764.72 /
седемстотин шестдесет и четири лева и 0,72/ лева, представляваща увеличен размер за
възнаграждение на вещото лице.
След допълнителното внасяне ще бъде издаден разходен касов ордер на вещото лице
С. В. К..
Съдът намира, че не е необходимо да допуска допълнителна задача към съдебно –
икономическата експертиза посочена под № 27 в протоколно определение на съда от
09.12.2022 г.
Водим от горното, Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за допускане на допълнителна
задача към съдебно – икономическата експертиза посочена под № 27 в протоколно
определение на съда от 09.12.2022 г.
Гл. инспектор С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списъци с
разноски.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания. В предходното съдебно заседание сте
разпоредили на доверителите ми да се върнат внесените пари за съдебно - автотехническата
експертиза, които още не са върнати . Моля да проверите за изпълнение на разпореждането.
Представям списък с разноски, ведно с договор за правна защита. Моля да бъдат приети по
делото.
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеният от гл. инспектор С. списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ПРИЛАГА представеният от адв. Х. списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от Гл. инспектор С. договор за правна защита
и съдействие.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от адв. Х. договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно
съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл. инспектор С. : Считам предявеният от Комисията иск за основателен и доказан.
Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция по чл. 153 от
ЗПКОНПИ, като уважите направения от Комисията частичен отказ и да постановите
отнемане на незаконно придобитото имущество. Моля да вземете предвид разпоредбите на
чл. 156, ал. 6 от КОНПИ и да ни присъдите разноски. Моля да ни дадете срок в който да
представим писмени бележки.
4
Адв. Х.: Моля да отхвърлите претенциите на КОНПИ срещу моите доверители и да
ни присъдите разноските по делото, съобразявайки договорите за правна помощ
представени в днешното съдебно заседание по реда чл. 38 от ЗА. Считам, че в настоящото
производство не се доказа доверителите ми да притежават имущество в необходимия
размер, за да се извършва проверка и да се отнема незаконно придобито имущество.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да депозират
писмени бележки по съществото на спора в 7- дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.
Съдия при ВОС: _______________________
Секретар: _______________________
5