№ 2706
гр. Варна , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100101486 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С отговора на исковата молба ответникът община Варна прави искане с правно
основание чл. 219 от ГПК за привличане на нейна страна като трето лице – помагач на
„Хидрострой“ АД, гр. София по исковете с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
За възложителя по договор за обособена позиция № 2: „Зимно поддържане на пътища, улици
и булеварди на територията на район „Приморски“ при община Варна за зимен сезон
2016/2017 г., какъвто се явява общината е налице правен интерес от привличането като
подпомагаща страна в производството по исковете с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл.
86 от ЗЗД на изпълнителя по същия, тъй като ответникът разполага с право на регресни
искове спрямо съконтрагента си.
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Хидрострой“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
1
управление: гр. София, бул. „Цар Освободител“ № 6, със законен представител Н К П, като
трето лице – помагач на страната на ответника община Варна по искове с правно основание
чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице – помагач в едномесечен срок от
получаване на съобщението да изрази становище по предявените искове.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от М. ИВ. Г. за
осъждане ответника община Варна да заплати, както следва: сумата от 26 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания в следствие на подхлъзване на непочистен от сняг и лед
тротоар и падане на 06.01.2017 г. при придвижване по бул. „Осми приморски полк“ в посока
кв. „Виница“ от долната страна на паркинга на бл. 13 на ул. „Студентска“, при което ищцата
получава счупвания на долния край на раменната кост и на долната част на лъчевата кост на
дясната ръка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането
– 06.01.2017 г. до окончателното заплащане на сумата и сумата от 3 141.82 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди изразяващи се в направени
разходи за медикаменти и консумативи, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 04.04.2017 г. до окончателното заплащане на сумата.
Ответникът община Варна, редовно уведомена за инициираното производство,
депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с която оспорва исковете
като неоснователни. Оспорва се наличието на предпоставките на чл. 49 от ЗЗД досежно
ангажиране отговорността на ответника, механизма на инцидента, както и съществуването
на причинно следствена връзка между него и понесените от ищеца вреди и техния размер. В
евентуалност се прави възражение за съпричиняване от страна на Г., изразяващо се в
неполагане на дължима грижа при извършване на пешеходната дейност. Претендират се
направените по делото разноски.
В ТЕЖЕСТ на ищецът е да докаже предпоставките довели до задължението на
ответника, а именно: наличие на вреди; тези вреди да са причинени от лице или
организация, на която е възложена дадена работа; вредите да са причинени вследствие
противоправно деяние при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал
виновно.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи изгодни правни
последици и на които основават възраженията си, включително и възражението си за
съпричиняване.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора писмени доказателства.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от показанията на двама души
свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване претърпените от него
неимуществени вреди и механизма на увреждането.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника съдебно удостоверение в отговора на
исковата молба, след представяне на доказателства за платена държавна такса.
ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза със задача след запознаване с
материалите по делото вещото лице да отговори на въпросите формулирани от ищцеца в
исковата молба, при първоначален депозит в размер на 200 лева, вносим, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.Д., като същото да се призове след внасяне на депозита
в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една
седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 1486/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
14.10.2021 г. от 15.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
настоящото определение, а ищeца и третото лице – помагач с ПРЕПИС от отговора на
ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3