ПРОТОКОЛ
№ 1451
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ВАНЕСА АС. ДОНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110211720 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП редовно призована на 20.08.2025г., с връчен препис от
разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор В. Ф..
Подсъдимият К. Б. В., редовно призован на 02.09.2025г., с връчени
преписи от ОА и разпореждането за насрочване на делото, се явява ЛИЧНО.
Защитникът му – адв. Г. Х., редовно призован на 25.08.2025г., с връчен
препис от разпореждането за насрочване на делото не се явява.
В съдебната зала се явява адв. П. Р., преупълномощена от адв. Х., с днес
представено пълномощно за преупълномощаването.
Съдът констатира, че с оглед даденото му указание, заедно с
представеното искане за достъп до ЕПЕП, адв. Х. е предоставил пълномощно,
което включва правото да преупълномощава други адвокати.
Подсъдимият: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях. Съгласен съм с направеното
преупълномощаване от адв. Х. на адв. Р..
1
Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия
К. Б. В. - 50г., роден на 05.10.1975г. в гр. София, български гражданин,
неосъждан, разведен, живее на семейни начала с настоящ партньор, трудово
ангажиран с месторабота: „Х. С.“ ЕООД, с постоянен адрес: гр.
*************************** с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29
от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Тъй като със защитника постигнахме споразумение,
моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице
условията за разглеждането на делото при закрити врати. По отношение на
подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и с оглед процесуалното му
поведение, липсват основания за вземане на такава.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Представяме подписан проект на
споразумение. Считаме, че не противоречи на закона и на морала и молим да
бъде одобрено.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.
250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
3
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за неотклонение и
към момента с оглед процесуалното му поведение, не е налице основание за
вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 06.10.2025 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между В. Ф. – прокурор при СРП и адв.П. Р. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия К. Б. В., с ЕГН:********** се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по НОХД № 11720/2025 г. по описа на
СРС, НО, 129-ти състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на
съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, за следното:
Подсъдимият К. Б. В., с ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че :
На 02.06.2025 г., около 15,10 часа в град Нови Искър, кв. „Курило“ по
ул. „Чавдар войвода“, с посока на движение от ул. „Лозянски дол“ към ул.
„Вяра“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 200“, с peг. № СА3590СР, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.,
изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26
Септември 2023г.), с протокол за химическо изследване за определяне
5
концентрация на алкохол в кръвта № 332/03.06.2025 г. на УМБАЛ „Света
Анна - София“ -АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на осн. чл.2, ал.1
от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода” от една до три години
и глоба от 200 лева до 1 000 лева, като на осн. чл. 343б, ал.5 НК е предвидено
отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, а когато деецът
не е собственик – да се присъди равностойността му, както и на осн. чл.343 г
от НК, - налагане на наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на К. Б. В., с ЕГН:**********, на основание чл.
343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на К. Б. В., с ЕГН:**********, на основание
чл.55, ал.3 от НК да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание
„глоба”.
Страните се съгласяват на К. Б. В., с ЕГН:**********, на основание
чл.343г от НК, да бъде наложено наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящето
споразумение.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание
„Лишаване да управлява МПС” се приспада времето, през което за същото
деяние К. Б. В., с ЕГН:**********, е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право считано от фактическото изземване на
СУМПС на 02.06.2025 г.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК, се ОСЪЖДА К. Б. В., с ЕГН:**********
да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно
средство /лек автомобил марка „М.“, модел „*************0“, с peг. №
****************Р/, при управление на което е извършено престъплението, а
именно сумата в размер на 2500.00 /две хиляди и петстотин/ лева, съгласно
изготвената СОЕ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на ДП разноски в
6
размер на 301.60 /триста и един лева и 60 стотинки/ лева, се възлагат в тежест
на подс. К. Б. В., с ЕГН:********** и следва да бъдат заплатени в полза на
държавния бюджет и по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Ф./ /адв. П. Р./
ПОДСЪДИМ:
/ К. Б. В.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор В.
Ф. и защитника на подсъдимия К. Б. В. - адв. П. Р. и подписано от подсъдимия
К. Б. В. споразумение за решаване на делото по НОХД № 11720/2025 г. по
описа на СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11720/2025 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
В съдебна зала бяха издадени преписи от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27 часа.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8