№ 258
гр. Търговище, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело №
20223530100116 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.237 от ГПК. Предявен е иск, с правно
осн. чл.23 от СК.
Ищецът твърди, че с ответницата са бивши съпрузи, като брака им е бил
сключен на ****** и прекратен с влязло в сила съдебно решение №
285/22.06.2021 год. по гр.д. № 649/2021 год. на РСТ. Твърди също така, че по
време на брака, на 26.10.2005 год. между него, катох купувач и „ЕМУ“ АД
гр.Търговище, като продавач е сключен договор за продажба по силата на
който е придобил недвижим имот - жилище в ******, с идентификатор №
73626.511.161.1.34, в сграда с идентификатор № 73626.511.161.1, подробно
описан в молбата, а продажната цена в размер на 8479,60 лв. била заплатена
изцяло, със средства дарени му от неговите родители. За извършеното
дарение между ищеца и родителите му бил подписан договор за дарение. В
исковата молба се твърди, че по време на развода ответника не е имал каквито
и да било претенции по отношение на жилището, знаейки, какъв е произхода
на средствата, с който е придобит същия, но от известно време започнал да
настоява ищеца да му заплати паричната равностойност на ½ и.ч. от имота.
Считайки, че придобития с договора за покупко-продажба имот, макар и
придобит по време на брака му с ответника не е придобит в режим на СИО, а
1
е станал негова индивидуална собственост, поради трансформацията на лични
средства и предвид липса на принос на ответника, който с действията си му
оспорвал правото на собственост, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да установи по отношение на ответника, че той е изключителен
собственик на процесния имот. В съдебно заседание подържа иска чрез
процесуален представител, като моли съда да постанови решение при
признание на иска.
В дадения месечен срок ответника е упражнил правото си на отговор.
В отговора ответникът е изразил становище за допустимост и основателност
на иска, като е признал изцяло предявения иск. Заявил е в отговора, че
твърденията на ищеца, че е настоявал за заплащане на половината имот не
отговарят на истината, тъй като никога не е предявявал такива претенции и не
е оспорвал правото на собственост на ищеца, поради което счита, че с
поведението си не е дал повод за завеждане на иска и тъй като признава
същия, моли съда да не възлага в негова тежест разноските по делото, ако
ищеца има искане за такива. В съдебно заседание не се явява. Постъпило е
писмено становище, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие и
моли съда да се постанови решение при признание на иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното: Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, като са
сключили граждански брак на ****** Безспорно е също така, а е видно и от
приложените писмени доказателства, че брака е бил прекратен по взаимно
съгласие на съпрузите, с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 649/2021
год. на РСТ. От доказателствата по делото се установи, че по време на брака,
през 2005 год. ищецът е придобил, с договор за покупко-продажба от
26.10.2005 год.,, сключен с нот.акт № 183, том XII, дело № 2733/2005 год. на
СВ-Търговище недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда
– жилище, апартамент, с идентификатор № 73626.511.161.1.34, с площ от 80
кв.м., в сграда с идентификатор 73626.511.161.1, изградена в ПИ с
идентификатор № 73626.511.161, с административен адрес в **********,
ведно с прилежащо избено помещение № 3, с площ от 18.42 кв.м., за сумата
от 8479,60 лв., която е била заплатена изцяло и в брой на продавача при
сключване на договора. От приложения по делото договор за дарение,
наименуван „протокол за дарение“ от 20.10.2005 год. се установи, че няколко
дни , преди сключване на договора за продажба, родителите на ищеца са му
2
дарили сумата от 8500 лв., с която сума да заплати именно описания по-горе
недвижим имот.
В отговора на исковата молба и в писменото становище представено в
съдебно заседание ответникът призна, както фактите и обстоятелствата
изложени от ищеца, така и основанието на предявения иск. Признава, че
процесния имот, находящ се в ******* е придобит по време на брака на
страните, чрез трансформация на лични средства на ищеца, дарени му от
неговите родители, поради което и същия не представлява СИО, а
индивидуална собственост на ищеца.
Ищецът е направил искане съдът да постанови решение при признание
на иска и съдът прекрати съдебното дирене.
С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл.237 от
ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения иск, с
оглед направеното признание е основателен, поради което следва да бъде
уважен.
Ищецът не претендира разноски в производството, поради което,
направените такива, следва да останат за страните, така както са ги
направили.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.С.Е., ЕГН
********** от ******, че М. Т. В., ЕГН ********** от **********, ****
действащ чрез пълномощник, със съдебен адрес : *****, адв.Д.Т. е
собственик на Недвижим имот – апартамент № Г-8 , с административен
адрес : **********, *** и представляващ: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № 73626.511.161.1.34, с предназначение : Жилище,
апартамент, с площ от 79.50 кв.м., при граници : на същия етаж – обект
73626.511.161.133, обект 73626.511.161.1.35 и обект 73626.511.161.1.36, под
обекта – обект 73626.511.161.1.28 и над обекта - няма, намиращ се на
четвърти етаж в сграда 73626.511.161.1, разположена в ПИ с идентификатор
№ 73626.511.161, ведно с избено помещение № 3, с площ от 18.42 кв.м., ведно
3
с 51.43 кв.м. ид.ч. от парцел XII-4039 в кв.196 по плана на ****, поради пълна
трансформация на лични имущества и средства, на осн. чл.23, ал.1 от СК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от
връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4