М О Т
И В И :
Производството е за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и намира правно основание в
разпоредбите на чл.375-чл.379 от НПК.
В постановление от 01.02.2016 г. на Районна
прокуратура-Харманли се твърди, че ДП № 309/2015 г. по описа на РУ-Харманли при
ОД МВР Хасково е водено срещу И.А. ***, за това, че на
25.07.2015 г. в землището на с. Доситеево, общ. Харманли, с цел да набави за
себе си или за другиго имотна облага, противозаконно подпомагал чужденците - Х.Д.Ш.
/ /, Х.И.Х. / /, А.А.Р. / /, О.С.Ш. / /, С.С.А. / /, Ф.С.А. /F /, А.К.Т. /ASUAN
KAIS Т./, К.И.Х. / /, Р.Х.И. / /, Х.И.Х. / /, Х.С.Т. / /, Х.Х.С. / SULEIMAN/, А.М.С. / /, М.Д.А. / /, Н.Ш.Т. / /,
Г.С.А. / ALI/, Б.М.К. / /, Х.М.К. / /, Д.С.А.
/ /, К.С.А. / /, Х.К.И. /HE /, . / /, БА
К.И. / /, Л К.И. / /, ХАЙМАН М.К. / / като ги пазел в обор
в землището на с.Доситеево, общ. Харманли, да пребивават в страната в нарушение
на закона - чл.19 ал.1 т.1 от Закона за чужденците в РБългария – „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година”, с което е осъществил състава на престъплението по чл.281 ал.1 от НК и се прави предложение за освобождаването му
от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК с налагане на
административно наказание.
В хода на досъдебното производство обвиняемият не се
признава за виновен и не желае да даде обяснения.
В хода на съдебното следствие обвиняемият заявява, че
разбира обвинението, признава се за виновен, признава всички факти и
обстоятелства изложени в постановлението на Районна прокуратура-Харманли и
изразява съгласие да не се събират доказателства по делото. Изразява съжаление
за извършеното и моли за налагане на минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства
във връзка с обясненията на обвиняемия прие за установено следното:
На 25.07.2015 г. рано сутринта около 04:00 часа в РУ
Харманли при ОД МВР Хасково бил получен сигнал, че в обор, намиращ се в
землището на село Доситеево, община Харманли се намират чужди граждани, които
най-вероятно са преминали нелегално границата на страната ни. Незабавно била
сформирана дежурна оперативна група, в чийто състав били включени свидетелите: Ж.К.Г.,
П.А.А. и П.И. Павлов, тримата служители
на РУ Харманли при ОД МВР Хасково. Те предприели проверка на сигнала.
Пристигнали до хале (обор), намиращ се в южна посока от село Доситеево.
Непосредствено пред входните му врати заварили лек автомобил „Фолксваген Голф”
с рег. № С 60 53 ВС, паркиран с предната си част към входните врати за помещението,
което е отразено в протокол за оглед на местопроизшествие с албум, приложен на
(л.6-11) от досъдебното производство. В автомобила спял обвиняемият И.А.М..
Вратите на обора били заключени с катинар. Полицейските служители попитали къде
се намират ключовете за помещението. Тогава обвиняемият ги извадил от джоба на
панталона си и ги предал на свидетеля. П.И. П . След неуспешен опит от страна
на полицейските служители да отключат обора, в тяхно присъствие това сторил
обвиняемият М.. В заключеното помещение били установени 25 на брой чужди
граждани - Х.Д.Ш. /HAG /, Х.И.Х. / /, А.А.Р. /AZ /, О.С.Ш. /O SH /, С.С.А. /SA /,
Ф.С.А. /Fl /, А.К.Т. /AS ./. К.И.Х. / /, Р.Х.И. / /, Х.И.Х. /HILAT ILIAS
HEDER/, Х.С.Т. / /, Х.Х.С. / /, АЛЛА М.С. / /, М.Д.А. /M JAHID AH /, Н.Ш.Т. / /,
Г.С.А. / /, Б.М.К. / /, Х.М.К. / KADER/.
Д.С.А. /DAR /, К.С.А. / /, Х.К.И. /HE /, . / /, Б К.И. /BA /, ЛОЗИНА К.И. / /, Х /, от
Ирак Сирия и Ливан. На место обвиняемият И.А.М. нищо не споделил, но по-късно
пред свидетелите Ж.Г. и П. Павлов споделил, че следвало да охранява обора като
бил отведен в село Доситеево от свидетеля С.С.А., когото наричали „Самир”.
Същият разпитан обаче в качеството на свидетел отрекъл да е съпричастен към
отвеждането на сирийските граждани и оставянето им в халето. Освен тези
първоначални данни споделени от обвиняемия М., други доказателства обосноваващи
или индициращи участието на свидетеля С.С.А. към инкриминираната дейност не
били събрани.
Разпитани в качеството на свидетели чуждите граждани: Х.Д.Ш.
/HA /, Х.И.Х. Л /, А.А.Р. /AZI /, О.С.Ш. /OS SH /, С.С.А. /SA / Ф.С.А. /FIR /, А.К.
TO / Т./, К.И.Х. /K /, Р.Х.И.
/ /, Х.И.Х. /HIL /, Х.С.Т. /HO /, Х.Х.С. HO /, А.М.С. /
/, М.Д.А. /MO /, Н.Ш.Т. /NA /, Г.С.А.
/ /, Б.М.К. /
/, Х.М.К. /
/, Д.С.А. /
ASAN/, К.С.А. /
/ установяват, че в неустановен с
точност ден, с помощта на каналджии преминали границата между РБългария и
РТурция на неустановено място без това да е станало на определените за това
гранично пропусквателни пунктове и с помощта на неустановени лица са били
отведени в обора в село Доситеево. Никое от тях не представил документ, който
да удостовери легалното им влизане в страната, нито редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ или виза, изискуеми съгласно
чл.19 ал.1 т. 1 от Закона за чужденците в РБългария, според който „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от
15 март 2001 година”. Крайната цел на всички лица била да се придвижат до
страни в Западна Европа, най-вече Германия или до гр.София.
Оборът, в който пребивавали чуждите граждани бил закупен
през 1997 г. от свидетелите: М.Ж.К., М.И.Д., Г.П.Г. и Гр
П.Г. с фактура, приложена на л.45 на ДП №
309/2015 г. Според всички тях оборът се ползвал от свидетелят С.Т.К., който бил
зет на свидетеля Г П.Г. и го използвал за съхраняване
на жито през летните месеци. Съшият поставил катинара на входните врати, за
който всички собственици разполагали с ключ. Ключ предоставили и на свидетеля Г.К.Г.
по прякор „Лявото”. Всички те отричат да са съпричастни към предоставянето на
помещението, в което били открити сирийските граждани, на когото и да е било.
Лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег.№ С 60 53 ВС според
справка с рег.№ УРИ 272р-19891/28.10.2015 г. на ОД МВР Хасково, сектор „КИАД”,
приложена на (л.113) е собственост на Кр от гр.София, който видно от препис-извлечение от акт за
смърт на община Столична (л.117) е починал на 20.11.2009 г. Според един от
неговите наследници - свидетелят Ж.С.Г., той заедно с другите наследници
предоставили за ползване автомобил „Фолксваген Голф” с рег.№ С 60 53 ВС на
свидетеля Г.К.Г., стопанисващ обор, съседен на процесния. Свидетелят Г.К.Г.
твърди, че вечерта срещу 25.07.2015 г. е разрешил на обвиняемия И.А.М. да
пренощува в автомобила му, но отрича да притежава или да му е давал ключове за
съседния обор.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от
обясненията на обвиняемия И.А.М., от показанията на свидетелите: Х.Д.Ш. /HA
/, Х.И.Х. Л4А
/, А.А.Р. /AZ
RA /, О.С.Ш. /OS /, С.С.А. /SA / Ф.С.А. /FI /, А.К. TO /AS
Т./, К.И.Х. /KA
/, Р.Х.И. /RA
/, Х.И.Х. /HIL
/, Х.С.Т. /HO
/, Х.Х.С. HO
KA /, А.М.С. /AL /, М.Д.А. /MO JA
/, Н.Ш.Т. /N
/, Г.С.А. /GOA
/, Б.М.К. /BIA
/, Х.М.К. /HA
KA /, Д.С.А. /DA SA /, К.С.А. /KA /, Г.К.Г., М.Ж.К., М.И.Д., Г.П.Г., С.Т.К., Ж.К.Г., П.А.А. и П.И. П
, Ж.С.Г., както и от писмените
доказателства, приложени към ДП № 309/2015 г. по описа на РУ-Харманли при ОД
МВР Хасково.
При така изяснената фактическа обстановка следва да се
приеме, че на 25.07.2015 г. в землището на с. Доситеево, общ. Харманли, с цел
да набави за себе си или за другиго имотна облага, като противозаконно подпомагал
чужденците - Х.Д.Ш. /HA /, Х.И.Х. /НА /, А.А.Р. /AZID /, О.С.Ш. / S
/, С.С.А. /SAB
/, Ф.С.А. /FIR
/, А.К.Т. /AS
Т./, К.И.Х. /KA
/, Р.Х.И. /RA
ILIAS/, Х.И.Х. /HI
/, Х.С.Т. /HO
/, Х.Х.С. /HO
/, А.М.С. /AL
/, М.Д.А. /MO
J AH /, Н.Ш.Т. /N /, Г.С.А. / I/, Б.М.К. / /, Х.М.К. / /, Х.К.И. / ILIAS/, И
Р К.И. /
/, Б К.И. /
LIAS/, ЛО
А К.И. /
IAS/, ХА
М.К. /НA MO
K R/ като ги пазел в обор в землището на с.Доситеево, общ.
Харманли, да пребивават в страната в нарушение на закона - чл.19 ал.1 т.1 от
Закона за чужденците в РБългария – „Чужденец, който влиза в Република България
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно
Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, обвиняемият И.А.
*** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.281
ал.1 от НК. Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл като
деецът е съзнавал
общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и пряко е целял настъпването им.
За това деяние към дата на извършването му-25.07.2015 г.
законодателят предвиждал наказание „глоба" от хиляда до осем хиляди лева.
Обвиняемият И.А.М. е роден на *** ***, с адрес за
призоваване гр.Харманли, ул.”Ан . Той е българин, български гражданин. Не е женен. Грамотен - има основно
образование. Безработен. Видно от приложената справка за съдебмост той е
осъждат както следва: С определение № 271/18.09.2008 г. по НОХД № 441/2008 г.
на Районен съд Харманли, за деяние, извършено на 27.01.2006 г. му е било
наложено наказание „обществено порицание”. Определението е влязло в сила от 18.09.2008 г. С определение №
370/04.12.2008 г. по НОХД № 467/2008 г. на Районен съд Харманли, за деяние,
извършено на 19-21.04.2006 г. му е било наложено наказание „пробация”.
Определението е влязло в законна сила на 04.12.2008 г. Наказанието е изтърпяно
на 10.06.2009 г. Тъй като двете деяния са в съвкупност и са били налице
предпоставките за групиране на наказанията, са налице предпоставките за
настъпване на реабилитация по право на основание чл.86 ал.1 т.2 от НК като в
този случай реабилитацията е настъпила на 10.06.2012 г. Няма данни обвиняемият
да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. В
резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
При това положение съдът намира, че са налице
предпоставките, визирани в нормата на чл.78а ал.1 б.”а” от НК за освобождаване
на обвиняемия И.А. *** от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в размер на 1 000 лв. Санкцията е отмерена при превес на
смекчаващи вината обстоятелства. За такива съдът отчита: чистото съдебно минало
на обвиняемия, обремененото му семейно положение-баща на маловръстно дете,
отежнено от безработицата материално състояние, изразеното искрено съжаление за
станалото и критично отношение към извършеното деяние.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. мобилен телефон марка
„Нокия” със счупен дисплей с имей номер 355937056515848 с поставена сим карта с
номер 893590501005070818227, който е на съхранение в РУ-Харманли при ОД
МВР-Хасково, собственост на И.А.М. следва да му бъде върнат, а три броя ключове,
които са на съхранение в РУ-Харманли при ОД МВР-Хасково като вещи без стойност
да бъдат унищожени.
Причини за деянието: желание за облагодетелстване без
полагане на труд.
Водим от горните съображения съдът постанови решението
си.
Районен
съдия: