ПРОТОКОЛ
№ 393
гр. Ямбол , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200637 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят С., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
К.от АК-Ямбол, редовно упълномощена.
Административнонаказващият орган ОДМВР гр. Ямбол, редовно
призован, не изпраща представител.
Свидетелите П. и К., редовно призовани, налице.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП № 21-0813-
000996/02.06.2021 г. на ОДМВР гр. Ямбол.
Адв. К.: Поддържам жалбата.
Сне се самоличността на свидетелката:
1
ХР. В. П. – 39 г., неосъждан,
Н. Й. К. - 29 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване, като
свидетелят К. беше отстранен от залата
Свид. П.: Знам за какво се води делото. Аз съм актосъставителя.
Доколкото знам НП се обжалва. АУАН е разписан без възражения. Работя
като пътен полицай в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Ямбол.
На 13.05.2021 г. бях назначен в наряд с колегата мл. автоконтрольор
Н.К., за времето от 07.00 ч. до 19.00 ч. Около 13.45 ч. получихме сигнал от
нашия дежурен при ОДЧ, че неправоспособен водач управлява товарен
автомобил в района на гробищен парк гр. Ямбол. Насочихме се към указаното
място, като първо се приближихме по ул. Гр. Игнатиев в посока с. Кукорево,
с цел първо да се уверим вход-изход от към бензиностанция „Петрол“, дали е
отворен. Преминавайки от там видяхме, че същия е затворен и няма как
автомобилът да мине от там. С ниска скорост се насочихме към централния
вход-изход на гробищен парк. Движихме се бавно, забелязахме товарен
автомобил движейки се по алеята на гробището. Изчакахме същия да напусне
гробищен парк и тръгнахме след него посока гр. Ямбол. Движейки се след
него включихме светлинен сигнал, като същият ускори скоростта. Движихме
се зад него, като същият товарен автомобила установихме, че е с номер У
***АТ. Същият извърши маневра, като зави на ляво в улична отсечка, към
място където се изработват паметници - фирма „СТОМА“. Веднага ние
спряхме зад него. Излязохме от автомобила. На място установихме, че на
дясната седалка до водача имаше пътник. Представихме се и изискахме
водачът да представи СУМПС и документите на автомобила. Установихме
самоличността на водачът – И. И., след като представи лична карта.
Поискахме СУМПС, но същият каза, че няма. След справка в системата ни и
АИС „Пътна полиция“ установихме, че лицето не е имал никога СУМПС и е
неправоспособен водач. На същия му беше съставен АУАН, който лицето
разписа без възражения. Малко след като бяхме извършили проверката при
нас дойде лице от женски пол, което се представи за собственик на фирма
„СТОМА“ и автомобила – М. Й. СТ.. Същата беше видимо притеснена, тъй
2
като ние започнахме да сваляме рег. табелите на автомобила. С. попита какво
може да се направи. Обясних й, че нищо неможе да се направи. Обясних й, че
й на нея като собственик на фирмата и автомобила ще й бъде съставен АУАН,
за това, че е предоставила управлението на автомобила на Илиев. Г-жата
разписа АУАН без възражения. Връчихме й екземпляр от същия.
Товарният автомобил влезе в двора на фирмата „Стома“ и ние след него
също влязохме. Когато отидохме ние автомобила беше спрян. Още когато се
движихме зад него видяхме номера на автомобила.
По сигнал беше визиран точно същия номер. Явно човекът, който го е
подал го е видял много добре и подава сигнала точно в този момент.
Адв. К.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят Х.П. от съдебното заседание.
Свид. К.: Знам за какво се води делото. Аз съм свидетел по АУАН.
Работя като мл.автоконтрольор към ОДМВР гр. Ямбол, сектор „Пътна
полиция“.
На 13.05.2021 г. съвместно с колегата П. бяхме назначени в наряд, като
около 13.40 ч., получихме сигнал от ОДЧ към ОДМВР гр. Ямбол, за лице,
което управлява МПС без да има СУМПС, като подаващият сигнала знае, че
същият е неправоспособен водач, след като го е забелязал в двора на
гробищен парк гр. Ямбол. Подаващият сигнала беше описал марка и модел на
товарния автомобил с рег, номер У***АТ, при което се отправихме към
гробищен парк. Извършихме обход на парка, за да видим дали входа, който е
до бензиностанция „петрол“ е затворен. Същият беше затворен и
автомобилът нямаше как да излезе от там. Тръгнахме към централен вход на
гробищен парк по ул. Граф Игнатиев посока с. Кукорево. Тогава забелязахме,
че по главната алея на парка се движи описаният автомобил. До момента
нямахме видимост към рег.номер на автомобила. Водачът на същия излезе от
входа на гробищата и зави на дясно посока към гр. Ямбол. Непосредствено
3
когато излезе ускори скоростта си, съответно и ние нашата. Тръгнахме след
него, като вече категорично бяхме видели и рег. номер на автомобила, който
съответстваше напълно на подадения сигнал. Товарният автомобил зави на
ляво и навлезе в крайпътната територия на ЕТ „СТОМА“. След подаден
светлинен сигнал от служебния автомобил, същият не отби движението си в
дясно по посока на движението, а навлезе на територията на фирмата
посочена по-горе. Спряхме зад автомобила. Представихме се на водача.
Поискахме неговите документи и тези на автомобила. Същият представи само
лична карта и документите на автомобила. Поискахме и СУМПС, същият
отговори, че няма такова. След извършената проверка в нашата система се
установи, че лицето е неправоспособен водач, за което му беше съставен
АУАН. След което се появи една жена – М.С., която се представи за
собственик на автомобила и фирма ЕТ „СТОМА“ . След като госпожата
забеляза, че сваляме рег.табелите на автомобила много се притесни и попита
какво може да направи. Писахме на същата АУАН за това, че е предоставила
автомобила на неправоспособен водач. Тя дойде в сектор „Пътна полиция“, за
да говори с началник на сектора. На нея АУАН й беше съставен на
територията на сектор „Пътна полиция“. Екземпляр от АУАН й беше връчен.
Същата нямаше възражения.
И. И.наричаше „шефка“ тази жена – собственичката на автомобила.
Адв. К.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят Н.К. от съдебното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото:
Ел.фиш серия GA, АКТ № 418979/13.05.2021 г. на ОМДВР гр. Ямбол;
НП № 21-0813-000996/02.06.2021 г. на ОДМВР гр. Ямбол; Справка за
нарушител/водач на И. И.И.; Справка за нарушител/водач на М. Й. СТ.;
4
Данни за прекратяване на регистрация към 14.05.2021 г. за л.а. с рег. №
У8207АТ; Справка по история за ПС с рег. № У***АТ; Заповед рег. № 8121з-
515/14.05.2018 г. на МВР; Заповед рег.№ 8121з-825/19.07.2019 г. на МВР;
Пощенски плик с пощенско клеймо от 07.05.2021 г.;
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, моля да отмените обжалваното НП,
като неправилно и незаконосъобразно.
Първо: Считаме ,че НП не отговаря на изискванията на чл.57 ал.1 т.5
ЗАНН. Описанието на нарушението не е достатъчно пълно и ясно, не е
описано с всички негови обективни и субективни признаци, за да може
нарушителя да разбере в какво точно се обвинява и да организира защитата
си.Не са изяснени фактическите обстоятелства, явяващи се от съществено
значение, за да се определи има ли извършено нарушение и същото
извършено ли е виновно от наказаното лице.
Второ: Не съм извършила въпросното нарушение.Въпреки ,че са
посочени като свидетели-очевидци, нито актосъставителят Х.П., нито лицето,
посочено като свидетел -очевидец Н. Й. К. са възприели лично с очите си
лицето Илия Иванов Илиев да шофира на 13.05.2021г. в 13.52ч. в гр.Ямбол по
ул. Граф Игнатиев до крайпътна територия на фирма ЕТ „Стома“. Те не са
спрели МПС за проверка и не са установили ,че същото е управлявано от
неправоспособен водач.
Във фактическото описание на нарушението не е индивидуализирано
МПС като рег.номер и марка, което неправоспособния водач И. И.И.е
5
управлявал на 13.05.2021г., не е посочено кой е собственик на управляваното
от лицето И. И. МПС, а описанието е извършено по начин, който създава
впечатлението, че собственик на МПС е гр. Ямбол, а нарушител е - държава
България, което на практика е абсурдно твърдение.
В описанието на нарушението не се съдържа информацията, че М. Й.
СТ. е собственик на товарен автомобил с рег.№У*** АТ и че на 13.05.2021 г.,
е предоставила управлението на това МПС на неправоспособния водач И. И.
И..
Предвид подробно изложените съображения в жалбата и допълнението
към нея, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените атакуваното
НП, като ни присъдите и направените разноски в настоящото производство.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в двумесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6