№ 28525
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110115653 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими,
като доказателствената им сила подлежи на изследване по същество на спора.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Далсия” ООД
като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл.186 ГПК за
изискване от Столична община, район „Красно село“, Дирекция „ЕСГРАОН“, да
представи удостоверение за сключен граждански брак между Анжело Емануилов А.,
ЕГН ********** и Е. Б. А., ЕГН **********, както и Столична община, район
„Красно село“, да представи акт за смърт на лицата Георги РА. Дончев, ЕГН
********** и Снежанка Илиева Дончева, ЕГН **********.
По искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдено-
счетоводна експертиза съдът намира, че на този етап и с оглед процесуалното
поведение на ответниците, не следва да бъдат назначавани на този етап от процеса.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Далсия” ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Далсия” ООД в едноседмичен срок от
получаване препис от настоящото определение да представи по делото намиращите се
в него документи, касаещи топлоснабден имот – апартамент № 13, находящ се в гр.
София, жк. „Красно село“ бл. 205, вх. В, ет. 5, аб. № 69639, за периода от м.05.2021г.
до м.04.2024г., а именно всички документи, касаещи отчитането и разпределението на
ТЕ в имота за процесния период, в това число и изравнителни
сметки.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК Столична община, район „Красно
село“, Дирекция „ЕСГРАОН“, да представи удостоверение за сключен граждански брак
между Анжело Емануилов А., ЕГН ********** и Е. Б. А., ЕГН
**********.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК Столична община, район „Красно
село“, да представи акт за смърт на лицата Георги РА. Дончев, ЕГН ********** и
Снежанка Илиева Дончева, ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 21.10.2025г. от 14:30 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, a на ищеца и
препис от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е доставил на ответниците Е.
Б. А., Г. А. А. и Д. А. А. топлинна енергия по силата на общи условия, приети на
основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответниците са ползвали енергията, като
за процесния период не са заплатили дължимата цена. Моли съда да осъди
ответниците да му заплатят разделно при квоти: 4/6 за Е. Б. А., 1/6 за Г. А. А. и 1/6
за Д. А. А., сумите, както следва: сумата от 2807,56 лв., представляваща цена на
ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 13, находящ се в гр.
София, жк. „Красно село“ бл. 205, вх. В, ет. 5, аб. № 69639, за периода от 01.05.2021г.
до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба –
18.03.2025г. до плащането, както и сумата от 556,54 лв. – лихва за забава в плащането
на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 10.03.2025г., сумата от
60,22 лв. – цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.08.2022г. до
м.04.2024г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 18.03.2025г.
до плащането, както и сумата от 12,32 лв. - лихва за забава в плащането на главницата
за дялово разпределение за периода от 16.09.2022г. до 10.03.2025г. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. А. А. е депозирал писмен отговор на
исковата молба, с който представя доказателства за сключено с ищеца споразумение за
разсрочено плащане на пълния размер на процесните задължения.
Ответниците Е. Б. А., Г. А. А. в срока по чл. 131 ГПК не са депозирали писмен
отговор на исковата молба.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или
2
подгряване на вода/ и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3