Определение по дело №828/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2279
Дата: 9 юни 2014 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20143100900828
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 май 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 номер ………../…………...06.2014 г., град  Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД        ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 09 юни                                                  Година 2014

в закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело номер 828 по описа за 2014 год., на осн  чл.367 от ГПК    

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

  ПРИЕМА ЗА разглеждане искова молба от К.Ж.К.,  с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.3 от ГПК) по допустим иск  за установяване на отречено право на членство в търговско дружество „ ВАРНА ПАРАДАЙС“ООД, съответно на дял от 50 % от капитала, евентуално съединен с иск за отмяна на решения, отразени в протокол от общо събрание на съдружниците от 28.04.2014г, основан на твърдения за противоречието им със закона и устава.

Приема предявените установителен и конститутивен искове за неоценяеми.

Да се изпрати на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

1.              че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. 

2.              че при твърдения за налично( макар и незаконосъобразно взето) решение дружеството може да се позове спрямо съдружник  на подлежащо на вписване обстоятелство, независимо, че още не е било вписано в ТР ( чл. 7 ЗТР) и да упражнява права чрез новоизбран състав на органи на управление.

3.              че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.

4.              че по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

5.              че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато уведоменото  лице  не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

6.              че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.

            Окръжен съдия: