№ 2
гр. Тервел, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря Ж.П.Ж
и прокурора Ж. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно
дело от общ характер № 20213250200097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО ТЕРВЕЛ- редовно призована,
явява се, представлява се от районния прокурор Ж.Ж..
ПОДСЪДИМ- СТ. Р. СТ.- редовно призован, явява се лично и с адв. П.
КР. Р. АК-Варна, редовно упълномощен.
ПО ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР -Да се даде ход на делото
АДВ.П.Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: делото е образувано по внесен в Районен съд Тервел
обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Добрич ТО Тервел, срещу СТ. Р.
СТ. с ЕГН-**********, с адрес за призоваване ********, ведно с материалите
по досъдебно производство № 99/2021г. за престъпление по чл.343б, ал.1от
НК.
По делото е постъпило споразумение за решаване на наказателното
1
производство.
ПРОКУРОР- Господин Съдия, с оглед на това, че е внесено и постигнато
споразумение, считам и моля делото да бъде трансформирано по реда на
особените правила по глава двадесет и девета, като съда да разгледа
незабавно производството и одобри постигнатото споразумение.
АДВ.П.Р. - Господин Председател, изцяло поддържам становището на
прокурора и моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ: СТ. Р. СТ. - Придържам се към това, което каза адвоката,
съгласен съм с това, което каза адвоката ми, нямам какво друго да добавя.
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, с оглед на това, че по делото е внесено споразумение
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и Районна прокуратура
Добрич ТО Тервел намира, че са налице основанията делото да се разгледа по
реда на особените правила, няма искания за събиране на нови доказателства,
направено е искане за постигане на споразумение, предвид което, намира
искането на подсъдимият и неговия защитник за своевременно направено и
основателно и като взе предвид изявлението на същите, както и изразеното
становище на Районна прокуратура, счита, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид което и на осн.
чл.252 от НПК, следва да разгледа делото по реда на глава на двадесет и
девета от НПК поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по делото по реда на глава двадесет и
девета от НПК и пристъпва към неговото разглеждане по правилата на чл.381
и сл.от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР- Господин Съдия, поддържам така представеното
споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на
закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете
представените по делото писмени доказателства. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
2
за прекратяване на наказателното производството.
АДВ.П.Р. - Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 384 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, което е подписано от посочените страни.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира че следва
да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОР- Представили сме споразумение, по силата на което
подсъдимия се признава за виновен в извършеното престъпление. Считам, че
същото не противоречи на Закона и на морала, налице са всички процесуални
и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение за
одобрение на споразумението.
АДВ.П.Р. - Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМ: СТ. Р. СТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от
споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обв. СТ. Р. СТ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за това че на 30.09.2021 г. около 16,00
часа. в с. Нова Камена, общ. Тервел, обл. Добрич, по ул. „Първа”, управлявал
МПС - лек автомобил марка "Дачия" модел „Логан“ с рег. ***, собственост на
„Поли Йорд” ЕООД - гр. Варна, с концентрация на алкохол в кръвта си над
3
1,2 на хиляда, а именно 1,22 промила, установено с техническо средство
„Алкотест Дрегер” 7510 с фабр. № АRВА 0075, редовно тариран и работещ
по инструкция.
За извършеното престъпление обв. СТ. Р. СТ., се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал.1 от НК и
чл. 55 ал.1 т.1 от НК -“Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/месеца,
което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. СТ. Р. СТ. приема
да изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8
/осем/ месеца, като на основание чл.59 от НК се зачита времето, през което
същият е бил лишен от това право по административен ред.
Страните приемат да не се налага предвиденото наказание глоба.
Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Направените по делото разноски, да се изплатят от СТ. Р. СТ. в полза на
РУ - Тервел.
Споразумението обхваща материалите по воденото наказателно
производство срещу подсъдимия СТ. Р. СТ..
С действията си подсъдимият СТ. Р. СТ., ЕГН**********, е осъществил
състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТ. Р. СТ. на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия СТ. Р. СТ. по отношение
на описаното по-горе престъпление. След одобряване от съда на настоящото
споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж.Ж.) (адв.П.Р.)
ПОДСЪДИМ:
(СТ. Р. СТ.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по
делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството,
че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е
изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
съдът,
В ИМЕТО НА НАРОДА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
производството, постигнато между Районна прокуратура гр. Добрич ТО
Тервел представлявана от прокурора Ж.Ж. от една страна, и подсъдимия по
НОХД №20213250100097г. по описа на Тервелски районен съд за 2021 год.
СТ. Р. СТ., лично и представляван от защитника си адв.П.Р.-АК гр.Варна, по
силата на което:
Подсъдимият СТ. Р. СТ. с ЕГН ********** - роден на ***** г. в гр.
Силистра, с адрес ********, ******** се признава за виновен за това, че:
5
на 30.09.2021 г. около 16,00 часа в с. Нова Камена, общ. Тервел, обл. Добрич,
по ул. „Първа”, управлявал МПС - лек автомобил марка "Дачия" модел
„Логан“ с рег. ***, собственост на „Поли Йорд” ЕООД - гр. Варна, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,22
промила, установено с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510 с фабр.
№ АRВА 0075, редовно тариран и работещ по инструкция, деяние по чл.343б,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, съдът му налага наказание 4/четири/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На осн.чл.55, ал.3 от НК съдът не налага предвиденото наказание глоба.
На основание чл.343г от НК, на подсъдимия СТ. Р. СТ., се определя
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 8 /осем/месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето
през което същият по административен ред е бил лишен от правото да
управлява моторно превозно средство, начиная от дата на фактическото
отнемане на СУМПС-30.09.2021г.
Разноски по делото не са сторени, и такива не следва да се присъждат.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №2021320200097 по описа на
Тервелски районен съд за 2021г.
Определението за прекратяване на делото и одобряване на
споразумението не подлежи на обжалване или протест и има последиците на
влязла в сила присъда.
Заседанието приключи в 11:20 часа.
Протоколът е изготвен на 17.03.2022г.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
Секретар: _______________________
6